Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 06.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капутиной С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Сазановой А.Н.,

подсудимого Глебова Э.Ю.,

защитника адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №325793 от 25 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глебова Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глебов Э.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в помещение АЗС ООО «Агат» по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, реализуя возникший умысел на угрозу убийством, Глебов Э.Ю., удерживая в руке топор и демонстрируя его, действуя агрессивно, высказал в адрес ФИО1 и ФИО2., находящихся в помещении АЗС по указанному адресу, угрозу убийством, сказав, что убьет их.

В сложившейся ситуации ФИО1 и ФИО2 восприняли данную угрозу убийством реально, поскольку Глебов Э.Ю. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее преследовал их до территории АЗС, управляя автомобилем, пытался с силой открыть дверь в помещение АЗС, где находились ФИО1 и ФИО2., рукой препятствовал тем ее закрыть, прекратил свои действия после приезда сотрудников полиции.

Он же (Глебов Э.Ю.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 июля 2020 года, вступившему в законную силу 8 августа 2020 года, Глебов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Глебов Э.Ю. в нарушение требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД, в связи с чем течение срока лишения специального права прервалось и 20 ноября 2021 года Глебов Э.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В период до 20 часов 40 минут 20 ноября 2021 года Глебов Э.Ю. употребил спиртные напитки, после чего, находясь возле д.70 по ул.Н.Островского г.Тулы, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Opel Frontera», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем движение в сторону д.65 по ул.Н.Островского г.Тулы.

20 ноября 2021 года, в период до 20 часов 40 минут, напротив д.65 по ул.Н.Островского г.Тулы, сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле у Глебова Э.Ю., находящегося за рулем указанного автомобиля, были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Туле, которые в 21 час 30 минут 20 ноября 2021 года отстранили Глебова Э.Ю. от управления транспортным средством и предложили в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался.

20 ноября 2021 года, в 21 час 41 минуту, был составлен протокол № о направлении Глебова Э.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался в присутствии понятых.

Таким образом, Глебов Э.Ю., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

    В судебном заседании подсудимый Глебов Э.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что его угрозы и действия были восприняты протерпевшими в свой адрес, законность процедуры своего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не оспаривает, поскольку с достоверностью не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Вина Глебова Э.Ю. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

показаниями подозреваемого Глебова Э.Ю., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 28 июля 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, штраф оплатил, однако водительское удостоверение не сдал. 20 ноября 2021 года он находился по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.70, употреблял спиртное, примерно в 20 часов 05 минут вышел из дома, сел за руль автомобиля «Opel Frontera», государственный регистрационный знак № регион, поехал в сторону АЗС «Агат». По пути увидел ФИО1 и ФИО2., сделал тем замечание, ФИО2 что-то ответил, ему это не понравилось, между ними произошла ссора. ФИО1 и ФИО2 находились в помещении АЗС, он взял из салона автомобиля топор, пытался открыть дверь в помещение АЗС, кричал, что всех наркоманов нужно убивать. После этого прибывшие на место сотрудники ГИБДД в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако он отказался, не стал подписывать составленные документы (т.1, л.д.117-122);

показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года, около 20 часов, на ул.Н.Островского г.Тулы их стал преследовать автомобиль «Опель» под управлением Глебова Э.Ю. Они забежали в помещение АЗС, стали удерживать входную дверь, Глебов Э.Ю. пытался зайти внутрь, вело себя агрессивно, кричал, что убьет их, высказал данную угрозу несколько раз. После этого Глебов Э.Ю. пошел в сторону своего автомобиля и вернулся с топором в левой руке. Глебов Э.Ю. размахивал топором, демонстрировал его им, говорил, что убьет их, в связи с чем они испугались за свои жизнь и здоровье, воспринимали угрозы реально (т.1, л.д.56-58, 64-66);

показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года, около 20 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте в помещении АЗС по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65. Она увидела ФИО1 и ФИО2., бежавших от ехавшего следом автомобиля, которым управлял Глебов Э.Ю. ФИО1 и ФИО2. зашли внутрь помещения АЗС и стали удерживать дверь. Глебов Э.Ю. пытался зайти внутрь, просовывал руку в дверной проем, кричал, что убьет тех, после чего ушел в сторону своего автомобиля. Когда Глебов Э.Ю. вернулся, то пытался открыть дверь, стал размахивать топором, демонстрируя его ФИО1 и ФИО2., говорил, что убьет тех (т.1, л.д.68-70, 73-75);

показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, после чего он прибыл на территорию АЗС по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65. На месте происшествия был припаркован автомобиль «Опель», а также находился Глебов Э.Ю. В помещении АЗС находились сотрудник, а также ФИО1 и ФИО2., которые были напуганы, пояснили, что Глебов Э.Ю. преследовал тех на автомобиле, после чего пытался попасть в помещение АЗС, демонстрировал топор и кричал, что убьет (т.1, л.д.76-77);

показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Глебов Э.Ю. проживает на ул.Н.Островского г.Тулы, злоупотребляет спиртным (т.1, л.д.78-79);

показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года они находились на дежурстве, в 20 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, находится водитель с признаками опьянения. По прибытии на место на АЗС «Агат» был установлен автомобиль «Opel Frontera», государственный регистрационный знак № регион, а также Глебов Э.Ю., имевший признаки опьянения, который со слов сотрудников полиции управлял автомобилем. В присутствии понятых Глебов Э.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от чего Глебов Э.Ю. отказался, составленные протоколы подписывать не стал. В ходе проверки было установлено, что Глебов Э.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдавал (т.1, л.д.98-99, 100-101);

показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года по предложению сотрудников ДПС он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых. В их присутствии на территории АЗС по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, Глебов Э.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от предложений сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, о чем составлялись документы, которые были подписаны участвующими лицами. Глебов Э.Ю. документы подписывать отказался без объяснения причин (т.1, л.д.102-103);

показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в пользовании Глебова Э.Ю. находился принадлежащий ей автомобиль «Opel Frontera», государственный регистрационный знак № регион. 20 ноября 2021 года, после 21 часа 30 минут, указанный автомобиль находился на территории АЗС по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65. от сотрудников полиции ей стало известно, что Глебов Э.Ю. находился за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии (т.1, л.д.105-106);

протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, согласно которому осмотрена территория АЗС по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, установлено, что на территории расположен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак № регион, с места происшествия изъят топор (т.1, л.д.36);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен топор, изъятый по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, АЗС ООО «Агат» (т.1, л.д.41-44);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2021 года, согласно которому в 21 час 30 минут, по адресу: г.Тула, ул.Н.Островского, д.65, в присутствии понятых, водитель Глебов Э.Ю. был отстранен от управления автомобилем «Опель Фронтера», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (т.1, л.д.85);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 20 ноября 2021 года, в 21 час 45 минут, водитель Глебов Э.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Глебов Э.Ю. также отказался в присутствии понятых (т.1, л.д.86);

копией протокола № об изъятии вещей и документов, согласно которому 21 ноября 2021 года, в 00 часов 15 минут, у Глебова Э.Ю. изъято водительское удостоверение (т.1, л.д.87-88);

копией постановления мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 июля 2020 года, вступившего в законную силу 8 августа 2020 года, согласно которому Глебов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.90-91);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой по состоянию на 20 ноября 2021 года Глебов Э.Ю. был лишен права управления транспортными средствами (т.1, л.д.89).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Глебова Э.Ю., оглашенные в судебном заседании, с учетом его пояснений, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Глебова Э.Ю. в том, что он совершил:

    угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, говорил потерпевшим, что убьет тех, при этом был нетрезв, агрессивен, держал в руке топор, которым размахивал, в связи с чем в сложившейся обстановке угрозы воспринимались потерпевшими как реальные;

    управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Глебов Э.Ю. <данные изъяты> (т.1, л.д.144-145), не судим (т.1, л.д.148), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.160, 162), <данные изъяты> (т.1, л.д.165-170), <данные изъяты> (т.1, л.д.171), <данные изъяты> (т.1, л.д.172-173, 174), <данные изъяты> (т.1, л.д.175), <данные изъяты> (т.1, л.д.177), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1, л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку Глебов Э.Ю. перевел денежные средства в счет возмещения морального вреда, при отсутствии сведений об их получении потерпевшими, а также об их достаточности для возмещения причиненного морального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое при совершении преступления повлияло на поведение Глебова Э.Ю., являвшееся агрессивным, сопровождавшимся демонстрацией потерпевшим топора.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Глебова Э.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для назначения иного наказания по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Глебова Эдуарда Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ч.119 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 300 (триста) часов;

    по ч.1 ст.264.1 УК РФ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глебову Э.Ю. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Глебова Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий