Решение по делу № 5-6/2017 (5-532/2016) от 09.01.2017

№ 5-2-6/17 П О С Т А Н О В Л Е НИ Е 09 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении КОПТЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного:  <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2016 года в 16 часов 30 минут, на автодороге  в г. <АДРЕС>,  Коптев <ФИО>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Коптев <ФИО>.  к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

    В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии  со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

        В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно ПДД РФ знак 5.5. означает «дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении», знак 3.1 «въезд запрещен»устанавливают на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

    Изучив материалы дела, судья находит, что вина Коптева <ФИО>. подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 967582 от 19.11.2016 года, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, рапортом сотрудника полиции,

-схемой,  подтверждающей факт административного правонарушения,

Таким образом, факт совершения Коптевым <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Коптева <ФИО>. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает совершение административного правонарушения впервые,  не наступление опасных последствий,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок,  предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

КОПТЕВА <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Е.А. Рогачкина