Решение по делу № 4-237/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4 - 237/2018

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 апреля 2018 г.

Мировой судья судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В. (исполняющая обязанности мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа),

рассмотрев протокол об административном правонарушении 83 ЕК                       <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа поступил протокол об административном правонарушении 83 ЕК  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> привлекается к ответственности за обгон движущегося впереди транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО1> подлежат возврату, поскольку событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, не соответствует диспозиции статьи, по которой привлекается <ФИО1>

Данное нарушение протокола является существенным и не может быть восполнено в судебном заседании.

          На основании  п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу  протокол об административном правонарушении 83 ЕК № 091514 от 14.04.2018 г. и другие материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для устранения недостатков. Мировой судья С.В.<ФИО2>