Решение по делу № 2-1310/2013 от 12.09.2013

РЕШЕНИЕ КОПИЯ Именем Российской Федерации 12 сентября 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - А.Ю.Кирсанов при секретаре - Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/13 по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Петрову Валерию Викторовичу о взыскании недоимки и пени за 2012 год УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании недоимки и пени за 2012 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.03.1999 года. Согласно выписке из ЕГРИП он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2013 года. В установленный срок ответчик не уплатил страховые взносы за 2012 год. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке. Однако, недоимку по страховым взносам ответчик не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2012 год, ответчику были начислены пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 1 726 рублей 31 копейка, пени в ФФОМС в размере 207 рублей 44 копейки, пени в ТФОМС в размере 121 рубль 49 копеек. Просит взыскать за 2012 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 386 рублей 32 копейки, недоимку в ФФОМС в сумме 2 821 рубль 93 копейки, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 1 726 рублей 31 копейка, пени в ФФОМС в размере 207 рублей 44 копейки, пени в ТФОМС в размере 121 рубль 49 копеек, государственную пошлину в размере 759 рублей 03 копейки. Представитель истца Новикова О.Н., действующая на основании доверенности № 9 от 28.03.2013 года в явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении без его участия, с исковыми требованиями согласен. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели. В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ РФ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч.2 ст.28 ФЗ РФ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаныправильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4-7) следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> по <ДАТА3>

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.8-9), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.10-11) подтверждают то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность которую в добровольном порядке он не оплатил. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Ответчик каких-либо доказательств того, что недоимку по страховым взносам за 2012 год оплатил, суду не предоставил. Доводы истца не опроверг. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика за 2012 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 386 рублей 32 копейки, недоимку в ФФОМС в сумме 207 рублей 44 копейки. В соответствии с ч.1, 3 ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящем Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет пеней. Взыскать их необходимо за 2012 в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 1 726 рублей 31 копейка, пени в ФФОМС в размере 207 рублей 44 копейки, пени в ТФОМС в размере 121 рубль 49 копеек. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится государственная пошлина в размере 759 рублей 03 копейки. На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 233-237, ст.88, ст.98, ст.56 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрова Валерия Викторовича в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Тольятти за 2012 год недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 386 рублей 32 копейки, недоимку в ФФОМС в сумме 2 821 рубль 93 копейки, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 1 726 рублей 31 копейка, пени в ФФОМС в размере 207 рублей 44 копейки, пени в ТФОМС в размере 121 рубль 49 копеек, государственную пошлину в размере 759 рублей 03 копейки, всего взыскать 19 734,93 рублей (девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 93 копейки). Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в течение месяца через и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мирового судью судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: А.Ю.<ФИО1>