Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2022 ~ М-2885/2022 от 09.11.2022

9-498/2022                                       2 декабря 2022 года                             город Котлас

29RS0008-01-2022-004079-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 732336 рублей 88 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10523 рублей 37 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2022 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 25 ноября 2022 года устранить недостатки искового заявления, представив документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых взыскиваемые по кредитному договору проценты начислены по ключевой ставке Банка России.

Указанное определение, согласно уведомления о вручении, вручено ПАО «Сбербанк России» 15 ноября 2022 года.

       Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

       Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                        К.А. Ашуткина