Решение по делу № 2-302/2011 от 09.08.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                                                            г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Красюкова Е.Н.,

при секретаре Баракиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/11 по иску ООО «РУСФИНАС» к Емелиной Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАС»  обратилось к мировому судье с иском к ответчику Емелиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27049 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 47 коп.,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Емелина Н.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000  рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно   осуществлять   платежи,   которые  должны   быть   получены   компанией  не позднее 15  числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа <НОМЕР> и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа <НОМЕР>. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 27049 рублей.

          Представитель  истца в судебное  заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его  отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).

          Ответчица Емелина Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчику, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик ответчицы, но за получением письма никто не явился, и  письмо было возвращено в судебный участок «за истечением срока хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ Емелиной Н.В. от получения повестки, что, в соответствие со ст. 117 ГПК РФ, дает основание считать ответчицу уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

          Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

          Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «РУСФИНАНС» и Емелиной Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в размере 80000 рублей, сроком на 36 месяцев, ежемесячная сумма платежа составила 3830 руб. (л.д.7,11,12,13).  

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Пунктом 7.2 Общих условий в случае нарушение заемщиком платежных обязательств, он выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа  (л.д.8).

          Согласно представленному суду расчета, сумма задолженности ответчицы по договору по состоянию на <ДАТА3>  составляет 27049 рублей, из них: 3830руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 137880,00 (задолженность по договору);   263,80 руб. (сумма начисленного штрафа) х 16 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = 4220,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 договора);  137880.00 руб.(задолженность по договору) + 4220,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 Договора по состоянию на 30.06.2011) = 142100,80 руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 115051,80 руб.(общая сумма, оплаченная ответчиком); 142100,80 - 115051.80 = 27049,00 руб. (общая просроченная задолженность) (л.д. 3). Указанный расчет не вызывает сомнений и суда.

 Из выше изложенного следует, что из-за неисполнения ответчицей своих обязательств,  по договору займа, образовалась задолженность в размере 27049 руб., в связи, с чем  ООО «РУСФИНАНС» вынужден был обратиться в суд о взыскании с Емелиной Н.В. просроченной задолженности, оплатив за исковое заявление государственную пошлину в размере  1011 руб. 47 коп. Ответчица Емелина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина в размере  1011 руб. 47 коп.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «РУСФИНАС» удовлетворить.

            Взыскать с Емелиной Н. В. в пользу ООО «РУСФИНАС» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 27049 рублей, судебные расходы по  оплате госпошлины  в размере 1011 рублей 47 копеек,  а всего 28060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 47 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение,  путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей заочного решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.

            В окончательной форме заочное решение изготовлено  09 августа  2011 года.

Мировой судья  судебного участка № 61

Самарской области                                                                                                      Е.Н. Красюкова