Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 18.01.2023

№ 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                16 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя                          А.Р. Ибрагимовой,

подсудимого                                                                           ФИО1,

защитника-адвоката                                                                  С.В. Лободиной,

подсудимого                                                                                ФИО2,

защитника-адвоката                                                                       Т.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, работающего машинистом мотовоза (МПТ) 6 разряда Чирский участок путевых машин (1 группа) Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста мотовоза (мощность до 220 кВт) 5 разряда Чирского участка путевых машин (1 группа) Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, работая на основании приказа № 134 от 5 февраля 2018 г. в должности машиниста мотовоза «МПТ» 6 разряда Чирского участка эксплуатации путевых машин (1 группа) Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин-структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПЧМ-3), по окончании рабочей смены на мотовозе МПТ-4 № 1404, находясь на территории станции Суровикино Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, решил совершить хищение 40 литров дизельного топлива с указанного мотовоза в следующую рабочую смену, а именно 22 сентября 2022 г. Подсудимый ФИО1, осознавая, что хищение указанного топлива не сможет совершить в тайне от подсудимого ФИО2, работающего на основании приказа № 74 от 22 июня 2020 г. в должности помощника машиниста мотовоза (мощность до 220 кВт) 5 разряда Чирского участка эксплуатации путевых машин (1 группа) ПЧМ-3, решил предложить последнему совершить совместное хищение 40 литров дизельного топлива с мотовоза МПТ-4 № 1404.

Реализуя свой преступный умысел подсудимый ФИО1 20 сентября 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут предложил подсудимому ФИО2 совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно 40 литров дизельного топлива, принадлежащего ПЧМ-3, обещая при этом, что после реализации похищенного вырученные денежные средства будут распределены между ними в равных долях. Получив согласие подсудимого ФИО2 на совместное хищение дизельного топлива, подсудимые определили, что в связи с их доступом ко всем системам и механизмам функционирования мотовоза, хищение дизельного топлива будет осуществляться из топливной системы, при заступлении на смену 22 сентября 2022 г. после экипировки (заправки) мотовоза дизельным топливом, при этом в течение рабочей смены они скроют хищение дизельного топлива посредством работы мотовоза МПТ-4 № 1404 на холостом ходу и внесения недостоверных данных в журнал ТУ-152 о километраже, пройденным на данном мотовозе за смену.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – 40 литров дизельного топлива, принадлежащего ПЧМ-3.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 распределили роли каждого в совершаемом преступлении, согласно которым подсудимый ФИО1 должен подготовить тару (канистры) для слива дизельного топлива из топливного бака мотовоза и привезти её на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак К949НО134 к территории ПЧ-9 Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, а подсудимый ФИО2 в свою очередь должен оказывать ФИО1 физическую помощь в сливе дизельного топлива из топливного бака мотовоза и переносе канистр с похищенным дизельным топливом.

22 сентября 2022 г. в 06 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту исполнения своих должностных обязанностей на территорию «ПЧ-9», находящуюся на ст. Суровикино Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, где осуществили приемку мотовоза МПТ-4 № 1404, находящегося на подъездном пути 6б ст. Суровикино Приволжской железной дороги.

22 сентября 2022 г. в период с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуществили экипировку (заправку) мотовоза МПТ-4 № 1404 дизельным топливом в количестве 43 кг (50 литров). Далее действуя во исполнение своего преступного замысла подсудимый ФИО1 передал подсудимому ФИО2 ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, оставленного им на автомобильной стоянке, расположенной на территории «ПЧ-9» Приволжской железной дороги, для того, чтобы последний перенес 2 пластиковые канистры, объемом 20 литров каждая, находящиеся в багажном отделении указанного автомобиля к месту хищения. В свою очередь подсудимый ФИО2, получив ключи от автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, дойдя до автомобиля, открыл ключами багажное отделение и взял из него 2 пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, с которыми вернулся к месту стоянки мотовоза МПТ-4 № 1404, где его ждал подсудимый ФИО1.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, подсудимый ФИО2 достал из-под металлического настила, которым накрывается крышка топливного бака мотовоза МПТ-4 № 1404, резиновый шланг и для исключения срыва пломбы крышки топливного бака, извлек из него мерную линейку, тем самым получив через образовавшееся отверстие доступ к дизельному топливу, находящемуся в баке. Далее подсудимый ФИО2 в этот же день в период с 07 часов 03 минут до 07 часов 15 минут при помощи шланга через отверстие от мерной линейки слил дизельное топливо из бака мотовоза в 2 пластиковые канистры. В свою очередь подсудимый ФИО1 при сливе дизельного топлива из топливного бака мотовоза МПТ-4 № 1404 наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения ФИО2 в случае появления посторонних лиц.

22 сентября 2022 г. примерно в 07 часов 15 минут, осуществив слив 40 литров дизельного топлива, принадлежащего ПЧМ-3, из топливного бака мотовоза МПТ-4 № 1404, в указанные две пластиковые канистры, подсудимые ФИО1 и ФИО2 взяли по одной канистре с похищенным дизельным топливом и перенесли их к автомобилю марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, находящемуся на территории, прилегающей к зданию ПЧ-9, где погрузили в багажное отделение для дальнейшей транспортировки после окончания своей рабочей смены. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным подсудимые ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после погрузки канистр с похищенным дизельным топливом в автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, были задержаны сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в 07 часов 20 минут 22 сентября 2022 г., а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пытались тайно похитить дизельное топливо объемом 40 литров массой с учетом коэффициента плотности 0,86 га/см3 – 34,4 килограмма, стоимостью 50 рублей 08 копеек за килограмм, общей стоимостью 1 722 рубля 75 копеек без учета НДС, в результате чего материальный ущерб от хищения имущества, принадлежащего Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», мог составить 1 722 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Лободина С.В. и Белова Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, которое совершили подсудимые, относится к категории средней тяжести, они не судимы, ущерб потерпевшему возмещён возвращением похищенного имущества, подсудимые принесли работодателю извинения, им был объявлен строгий выговор с лишением премии. Подсудимые осознают последствия принятия судом решения о применении к ним судебного штрафа, их имущественное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и защитников о применении к ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, поскольку в этом случае не будет восстановлена социальная справедливость.

Представитель потерпевшего Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причинённого преступлением, определён верно.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, которое совершено ФИО1 и ФИО2 квалифицируется как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ такое деяние считается умышленным преступлением средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть относятся к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Имущество было возвращено потерпевшему, кроме того, подсудимые принесли извинения работодателю, тем самым загладили причиненный ими вред общественным отношениям.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований, предусмотренных для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, освободив подсудимых от уголовной ответственности, с назначением им судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых, которые являются трудоспособными лицами, имеют постоянное место работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у каждого из подсудимых.

Избранную подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

После вступления постановления в законную силу на основании пунктов 1, 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: две пластиковые емкости объемом 20 литров с дизельным топливом, две ёмкости из полимерного материала объемом 1 литр с дизельным топливом, одно ёмкость из полимерного материала объемом 1 литр с дизельным топливом, хранящиеся у мастера участка производства ПЧМ-3 Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»; автомобиль марки «Рено Дастр», государственный регистрационный номер К949НО134, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности; резиновый шланг чёрного цвета, изъятый 22 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории ПЧ-9 Приволжской железной дороги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Поскольку судебное заседание было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств на уплату судебного штрафа: получатель платежа: Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН 3444059227, КПП 344401001, расчётный счёт: 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счёт 04291394510, КБК 18811621010016000140, юридический адрес: 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 48, ОКПО 08600872, ОГРН 1023403452819, ОКВЭД 75.24.1, ОКАТО 18401395000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Избранную подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две пластиковые емкости объемом 20 литров с дизельным топливом, две ёмкости из полимерного материала объемом 1 литр с дизельным топливом, одну ёмкость из полимерного материала объемом 1 литр с дизельным топливом, хранящиеся у мастера участка производства ПЧМ-3 Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему Астраханской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности; резиновый шланг чёрного цвета, изъятый 22 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории ПЧ-9 Приволжской железной дороги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова