Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-20/2024 от 09.01.2024

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьск Бородиной К.Н.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскания судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскания судебных и почтовых расходов. В обосновании заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В спорную квартиру ответчики были вселены и зарегистрированы как члены семьи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжении брака между супругами ФИО14, ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, выехали из спорного жилого помещения и более в него не вселялись. Ответчик и её несовершеннолетний ребенок в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, вещи ответчика и её несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении отсутствуют, с момента выезда более в квартиру не вселялись, попыток вселиться не производили. Однако действий, направленных на снятие с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, как в отношении себя, так и в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ответчик не предпринимает, и предпринимать отказывается. Членами семьи истца ответчик и её несовершеннолетний ребенок не являются, общего хозяйства с истцом не ведут.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку она с ребенком снялись с регистрационного учета в феврале 2024 года, в связи с чем не согласна с расходами истца, которые он просит взыскать с неё. Между истцом и ответчиком была устная договоренность, по которой она снимется с регистрационного учета и снимет свою дочь, но истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований отдел ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом позиции истца, выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак в <адрес>. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО14.

Из копии искового заявления о расторжении брака, направленного в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>, следует, что брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2020 года.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

Датой прекращения брака является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о фактическим непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3. Акт удостоверен управляющей компанией ООО «Комфортный город».

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчики проживают в квартире истца, ведут с ним совместное хозяйство, является членом его семьи не представлено. Как установлено судом ответчики, в спорной квартире не проживают, выехал из спорной квартиры, вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой истец не создавал ответчикам.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно паспорта ответчика ФИО2 и свидетельства о регистрации по месту жительства № ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снялись с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрировались по новому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания их утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> имеется на момент рассмотрения дела. В данной части иска суд отказывает.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ФИО1 понес расходы на оплату почтовых расходов при отправке копия иска в размере 230 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей и 55 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесены истцом и расходы на оплату юридических услуг, связанных с консультацией, подготовкой искового заявления адвокату ФИО13 в размере 7000 рублей, что следует из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ

Факт оказания юридических услуг подтверждается исковым заявлением.

С учетом объема оказанных услуг, разумности и обоснованности, категории дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя по консультации и составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку данные расходы обоснованы, а требования истца были добровольно удовлетворены уже после обращения в суд, то указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскания судебных и почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №.) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.) судебные расходы 7300 рублей, почтовые расходы 230 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...