Решение по делу № 5-58/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-58/2020/4мП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, улица Республики, 6, кабинет 3 13 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Морозова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Морозова Евгения Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф  не уплачен,

2. <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф  не уплачен,

3. <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не уплачен,

4. <ДАТА6> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф не  уплачен,

5. <ДАТА7> по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф не уплачен,

у с т а н о в и л :

Морозов Е.В. 24.11.2019 года в 14 часов 00 минут на 338 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийскуправляя транспортным средством Лада г/н <НОМЕР>,  совершил обгон попутно идущего транспортного средства, в зоне действия  дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Морозов Е.В. в суде вину не признал, пояснил, что завершил маневр в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", разметка не просматривалась из-за снега. Патрульная машина была с выключенными проблесковыми маяками. При составлении сотрудники полиции нарушали его права.

Морозов Е.В. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту жительства. Ходатайство Морозова Е.В. было удовлетворено 29.11.2019 года<ДАТА>

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Материалы административного дела поступили мировому судье 16.01.2020 года.

Вина  Морозова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2019 года, составленной ИДПС, с которой Морозов Е.В. был ознакомлен;

          дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 338-339 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Гоголева В.В.,  согласно которого 24.11.2019 года  во время несения службы на 339 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск была остановлена а/м Лада г/н <НОМЕР>,  под управлением Морозова Е.В., который совершил обгон попутно идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

видеофиксацией нарушения.

          Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, характеризуется как умышлено, так и по неосторожности.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

   В соответствии с Правилами дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе знаков и разметки, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть управлять транспортным средством с должной осмотрительностью.

 Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

 Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции, которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

  Наличие запрещающего знака и разметки на данном участке дороги подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой составленной ИДПС, рапортом ИДПС, видеофиксацией нарушения.

Доказательств воздействия или давления на Морозова Е.В. со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат. Действиями  ИДПС права, свободы и законные интересы Морозова Е.В. нарушены не были, они соответствуют положениям Административного регламента МВД РФ, не противоречат его положениям, осуществлены должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий.

Ссылка Морозова Е.В. на допущенные, по его мнению, сотрудниками полиции нарушения, на доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, не влияют и могут являться предметом отдельного разбирательства.

   В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Выезд Морозова Е.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС, схемой составленной ИДПС, видеофиксацией нарушения. В данном случае не имеет правового значения в какой зоне начат маневр обгона, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато в разрешенной части дороги, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и завершил маневр в зоне его действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения Морозова Е.В., исследовав материалы административного дела, находит виновность Морозова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи -  установленной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении  малолетних детей.

  Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

           С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, выводов для себя не сделал, назначенные штрафы оплачивал выборочно, мировой судья считает необходимым назначить Морозову Е.В. наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, в виде лишения права управления  транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст.  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова Евгения Вадимовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Подвергнуть Морозова Евгения Вадимовича административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Энергетиков, 104), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись Д.Г. Кабанцев