Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-92/2023 от 10.01.2023

категория 2.129

91RS0002-01-2023-000119-92

Дело № 2-1271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    16 февраля 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 ФИО4 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании по имеющимся доказательствам и назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым по адресу: <адрес>, каб. №.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд обязал истцов предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригиналы всех документов, приложенных к исковому заявлению, предоставить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, оригинал квитанций и описей вложений о направлении сторонам копии иска, оригинал доверенности, обоснование требований.

Копия указанного выше определения направлена истцам ДД.ММ.ГГГГ и получена ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтового отправления, приобщенными к материалам гражданского дела.

Однако, истцы истребуемые оригиналы документов, в том числе оригинал квитанций и описей вложений о направлении сторонам копии иска, оригинал доверенности, оригиналы выписок ЕГРН, оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, в суд не представили.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления представителя ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями ч. 4 ст. 1, ст. 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 ФИО4 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                         Пронин Е.С.