Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2023 ~ М-1654/2023 от 20.06.2023

№ 2-2275/23                                №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     02 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Краснокутской Алле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая на то, что Краснокутская А.А. не выполнила свои обязательства по договору займа № № от 26 сентября 2017 года с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по возврату денежных средств с процентами, притом что требования к ней перешли к ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по договору уступки прав (требований), просит взыскать с Краснокутской А.А. задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 189484,46 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 34860,62 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 7961,72 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524,00 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 139,20 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца), притом что представитель ответчика представил возражения против удовлетворения исковых требований, заявив о применении сроков исковой давности, обращая внимание, что последняя оплата произведена 27 декабря 2019 года, после чего иных платежей не производилось, считая, в этой связи, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1),

если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 этой же статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2),

проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3),

в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4),

начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса (п. 1),

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как предусматривается положениями ГК РФ в отношении срока исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения договора займа, общих условий договора займа и иных документов):

26 сентября 2017 года ответчик Краснокутская К.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № № на сумму 336219,21 рублей под 32,9 % годовых на 36 месяцев уплатой платежей по договору в количестве 36 аннуитетными платежами (по 14812,02 рублей с последним платежом в сумме 14811,93 рублей) не позднее 26 числа каждого месяца согласно графику платежей с 26 октября 2017 года по 28 сентября 2020 года,

общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусматривается, что проценты за пользование займом либо по дату фактического возврата займа (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) в зависимости от того, какая из них наступит ранее,

ответчик Краснокутская К.А. получила заёмные денежные средства и первоначально оплачивала предусмотренные договором займа платежи по 27 декабря 2019 года (согласно информации по договору),

согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет по сумму основного долга – 154084,30 рублей, по процентам – 32930,02 рублей, по государственной пошлине – 2470,14 рублей, притом что эти размеры задолженности не оспаривались в ходе судебного разбирательства ни ответчиком, ни его представителем,

01 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) уступила требования (сумму основного долга – 154084,30 рублей, сумму процентов – 32930,02 рублей, сумму долга по уплате государственной пошлины – 2470,14 рублей) по договору с Краснокутской А.А. истцу, что подтверждается копией этого договора, а также копиями дополнительного соглашения к нему и актом приёма-передача прав требований (реестра уступаемых прав требований).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела мирового судьи усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс», уплатив государственную пошлину в сумме 2470,14 рублей, 26 мая 2020 года посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № 93 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Краснокутской А.А. задолженности по вышеуказанному договору займа, 05 июня 2020 года судебный приказ был вынесен, но по возражениям ответчика относительно его исполнения - отменён 21 октября 2020 года.

Поскольку представитель ответчик заявил о применении срока исковой давности, с учётом того, что по просроченным повременным платежам сроки исковой давности исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, но не по дате последнего платежа, как это указал представитель ответчика, с ответчика подлежат взысканию только те суммы, входящие в состав ежемесячных платежей, по которым не истекли сроки исковой давности, то есть, с учётом того, что исковое заявление подано посредством почтовой связи 14 июня 2023 года, а ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось за судебной защитой в период с 26 мая 2020 года по 21 октября 2020 года, по платежам, даты уплаты которых наступили после 17 января 2020 года.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в общей сумме 116667,92 рублей (11454,65 + 11974,74 + 12381,48 + 12486,19 + 13029,74 + 13269,90 + 13639,69 + 14045,33 + 14385,20) и задолженность по процентам в общей сумме 16641,17 рублей (3357,37 + 2837,28 + 2430,54 + 2325,83 + 1782,28 + 1542,12 + 1172,33 +766,69 + 426,73).

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в качестве задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 135779,23 рублей (116667,92 + 16641,17 + 2470,14).

С учётом определённой к взысканию вышеуказанной суммы основного долга также подлежат частичному удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (в пределах заявленного срока) - в сумме 26395,39 рублей (116667,92 х 211 х 32,9% /365), а также исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года – в сумме 6028,36 рублей (116667,92 х 7 х 8 % / 365 + 116667,92 х 244 х 7,5% / 365).

Что касается исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда, то с ответчика Краснокутской А.А. подлежит взысканию сумма в размере 5684,75 рублей (116667,92 х 77 х 7,5 % / 365 + 116667,92 х 22 х 8,5% / 365 + 116667,92 х 34 х 12 % / 365 + 116667,92 х 42 х 13 % / 365 + 116667,92 х 4 х 15 % / 365).

На основании со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Краснокутской А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке вышеуказанной нормы закона с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, но с указанием согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ суммы, на которую подлежат начислению эти проценты, в размере основного долга (116667,92 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в суммах, соответственно - 4677,75 рублей и 157,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН – 5260410400, ОГРН - 1155260007209) к Краснокутской Алле Александровне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» с Краснокутской Аллы Александровны задолженность по договору займа № от 26 сентября 2017 года с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в сумме 135 779 (сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в сумме 26 395 (двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в сумме 6 028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 18 мая 2023 года по 02 ноября 2023 года в сумме 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 116667 рублей 92 копейки за период с 03 ноября 2023 года и по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек и почтовые расходы в сумме 157 (сто пятьдесят семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Краснокутской Алле Александровне исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский