Решение по делу № 5-588/2019 от 02.07.2019

5-588/2019  (66 MS0053-01-2019-004223-68)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 июля 2019 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ожегова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>г.р., в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  18-02ч. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>,  в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а после чего в нарушение требований п. п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

            В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, заявил о том, с места ДТП скрылся потому что испугался, того что лишен права управления транспортными средствами.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложенной схемой,  отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ  согласно которому, <ДАТА3> в  18-02ч. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>,  в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а после чего в нарушение требований п. п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

            -  рапортом сотрудника ГИБДД  от <ДАТА4>, согласно которому зафиксирован факт ДТП совершенного водителем  транспортного средства "Лада» гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА5> в 18-02ч. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, который с места ДТП скрылся.

            - алфавитной карточкой, согласно которой <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности.

            - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, произошедшем по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  согласно которой  автомобилю «Лада» гос.номер  <НОМЕР> причинены повреждения.

            - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>,  который признал факт совершения ДТП  <ДАТА5> в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, после которого с места дорожно-транспортного происшествия уехал.   

            - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> который указал о том, что <ДАТА5> его автомобилю « Ладп» госномер  <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> причинены механические повреждения, в результате столкновения  другого автомобиля с его автомобилем, пока он находился в магазине.

            Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.<НОМЕР> КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

   Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в  18-02ч. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем "Лада» гос.номер <НОМЕР>,  в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а после чего в нарушение требований п. п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства.

<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его действия  как, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния..

            При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.   

            Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние.  

   Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.      

            При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку  именно эта мера  принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Ожегова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок  3 (три) суток.  

   Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.Н. Корякина