Решение по делу № 5-56/2013 от 04.02.2013

Постановление

о назначении административного наказания

04 февраля 2013 г.                                                                                          г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-56/2013, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Насыровой А.М., <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, проживающей по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> около 14.55 час. в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, г.о. Тольятти Насырова А.М. тайно похитила товар, а именно: творог 9% - 1 шт, «Русское море» семга - 1 шт., журнал «Антенна» - 1 шт., «село луговое» сметана - 1 шт., ГСН Ультра-Лифтинг крем дневной - 1 шт., шоколад «кремлевская забава» - 1 шт., сладко-горький шоколад - 2 шт., на общую сумму 678 рублей 59 копеек.

При рассмотрении административного дела Насырова А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не признала и пояснила, что <ДАТА3> она пришла в магазин «Магнит» впервые. В магазине для приобретения товаров корзиной не пользовалась. Товар складывала в прозрачный пакет, а не поместившийся товар складывала в свою сумку. На кассе она стала выкладывать товар, а кассир стала его пробивать. Она не успела выложить весь товар на кассу, как к ней подошел охранник и стал этот товар перебирать. Он пригласил ее пройти за кассу. Поскольку она не знала, что выходить за кассу нельзя, она вышла за ее пределы кассы. После чего охранник сказал ей, что она воровка. Свидетель<ФИО1> суду пояснил, что является старшим специалистом службы экономической безопасности в ЗАО «Тандер» и в его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности, осуществление слежения, чтобы не было краж, чтобы соответствующий товар находился на прилавках. <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте и увидел как женщина прошла через кассу, оплатив товар. При приобретении товара Насырова А.М. не пользовалась корзиной, предусмотренной для приобретения товара, товар она складывала в две сумки. Однако проходя через антикражные ворота, они сработали. Он подошел к женщине и спросил ее, есть ли у нее неоплаченный товар, на что она ответила, что нет. Тогда он сказал ей, что вызовет полицию, после чего женщина стала выкладывать товар, а именно: газету, рыбу, творог, и сказала, что приобрела данный товар в другом магазине. Женщине было предложено оплатить товар, чтобы не вызывать полицию, однако она отказалась, сказав, что у нее нет таких денег. После этого он вызвал полицию, в отношении Насыровой А.М. составлен протокол об административном правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является специалистом видеонаблюдения в ЗАО «Тандер» и в ее обязанности входит осуществление видеонаблюдение, предотвращение умышленного хищения покупателями или сотрудниками магазина. Ее рабочее место находится рядом с последней кассой <НОМЕР>, и с помощью монитора она может наблюдать за происходящим за кассой, не выходя из комнаты. <ДАТА3> она выходила из зала и увидела, как сработали антикражные ворота, рядом с которыми находился старший специалист <ФИО1> и Насырова А.М. Когда <ФИО1> проверял товарный чек на покупку товара. Сработали антикражные ворота на сумку Насыровой А.М.Она подошла к ним, когда Насырова А.М. стала доставать из сумки шоколад, журнал. Затем она прошла антикражные ворота, но они опять зазвенели. Насырова А.М. тогда достала из сумки крем «Гарнье». Ей было предложено оплатить товар, который не значился в чеке, на что Насырова А.М. ответила, что у нее не хватит денег. После чего вызвали сотрудников полиции с помощью тревожной кнопки.

Суд, выслушав Насырову А.М., свидетелей, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения Насыровой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершение мелкого хищения, достоверно установлен.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность.

Несмотря на то, что Насырова А.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, не признала, ее вина подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом работника полиции о задержании, распиской о возврате похищенного товара; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Насыровой А.М. за хищение товаров в магазине, справкой о стоимости похищенного товара, а также пояснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Насыровой А.М. в совершении правонарушения, поскольку все они получены законным путем, согласуются между собой и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания Насыровой А.М., данные ею в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их, как желание избежать административной ответственности, а отрицание вины - как способ защиты.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание Насыровой А.М. в виде штрафа в размере, установленного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Насырову А.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 1 357 рублей 18 копеек. 

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Ю.Р. Гадельшина

Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811690040040000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара<АДРЕС>

Получатель: ГАВД по Самарской области (АРУВД г.о. Тольятти)

Уникальный код администратора 683

Вид платежа: Административный штраф.

___________________________________________________________________________________________________________

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на 99 судебный участок Самарской области (ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 217).

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.