Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-114/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-450/2022

32RS0004-01-2022-000237-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шугаеву И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Орёл - Смоленск, 130-й км, произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Шугаев И.А., управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер №.... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT LOGAN» гос. peг. номер №.... был заключен договор страхования ОСАГО XXX №.... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 52 210,00 руб.. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 210 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,30 руб.

Представитель истца -АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Шугаев И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Орёл - Смоленск, 130-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер №....

Согласно постановлению об административном правонарушении, водитель Шугаев И.А., управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный номер №.... нарушил п.8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT LOGAN» гос. peг. номер №.... был заключен договор страхования ОСАГО XXX №..... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 210,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из страхового полиса ОСАГО XXX №.... водитель Шугаев И. А. не указан в нем, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «RENAULT LOGAN» гос. peг. номер №....

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1766,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АльфаСтрахование» к Шугаеву И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шугаеву И.А. в пользу «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 210 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1766 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова