Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 (11-325/2021;) от 15.11.2021

Дело №

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 января 2022 года

Дело по апелляционной жалобе Самойлова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 02.09.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Самойлову А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком в соответствии с п.п.71,72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет №). В соответствии с расчётом долга, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 335,43 руб., пени 1 728,87 руб.

Просит взыскать Самойлова А.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 335,43 руб., пени 1 728,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,42 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 335,43 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 533,42 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционной жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что в заявленный период он не являлся собственником спорного жилого дома.

Представителем истца поданы возражения. Указывает, что собственники обязаны оплачивать потребленную электроэнергию.

Ответчик Самойлов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Левкина Е.А., действующая по доверенности, поддержала возражения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением, энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5-приложения №2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Устанавливая обязанность Самойлова А.В. оплатить задолженность по электроэнергии, отпущенной ПАО «Кузбассэнергосбыт» по адресу <адрес>, суд первой инстанции на основании представленной копии свидетельства о государственной регистрации права собственности установил, что указанный жилой дом находится в собственности ответчика с 2012 года (л.д.12).

Указанный вывод является ошибочным, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела.

Согласно вышеназванной копии свидетельства о праве, жилой дом приобретен Самойловым А.В. в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сергеевой А.П., что ответчик подтвердил в судебном заседании. Также, ответчик в судебном заседании пояснил, что впоследствии была заключена иная сделка, на основании которой дом вновь перешел в собственность Сергеевой А.П. и в заявленный истцом период времени собственником Самойлов А.В. уже не являлся.

Отсутствие права собственности ответчика на указанный дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается сведениями, полученными из Управления Росреестра по запросу суда апелляционной инстанции. Таким образом, представленные истцом доказательства о принадлежности объекта недвижимости ответчику опровергаются сведениями Росреестра, в связи с чем, представленное свидетельство о праве собственности Самойлова А.П. само по себе не является доказательством того, что он собственник дома и фактический потребитель услуг, предоставляемых истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того. копия свидетельства о государственной регистрации права собственности не заверена надлежащим образом, сличение с оригиналом этого документа суд первой инстанции не произвел. Между тем, Самойлов А.В. оспаривает достоверность представленной истцом копии, указывая на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта копия документа не может являться достоверным доказательством, поскольку на основании последующей сделки Самойлов А.В. перестал быть собственником жилого дома. Однако, судом первой инстанции указанные обстоятельства, имеющие юридическое значение, не были установлены, в связи с чем, вынесено решение не основанное на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права привели к постановлению незаконного решения и такое решение подлежит отмене.

Из представленных истцом сведений о лицевом счете, открытом по адресу <адрес> на оплату электроэнергии (№), он открыт на имя Сергеевой А.П.

На имя Самойлова А.В. лицевой счет переоформлен только с ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению, поскольку как указал ответчик и не оспаривается представителем истца, ответчик с сентября 2019 года самовольно пользуется спорным домом, не являясь его собственником, поскольку дом является нежилым и собственник Сергеева А.П. не заинтересована в его использовании. Он не отрицает свою обязанность по оплате электроэнергии с сентября 2019 года, в связи с чем, и обратился к истцу для переоформления лицевого счета на свое имя и возобновлении подачи электроэнергии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова А.В. открыт лицевой счет №. Кроме того, истцом в материалы дела представлены акт допуска прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), установленного в доме по данному адресу, собственником указан Самолйов А.В. В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ дом подключен к сетям питания электроэенергии. До сентября 2019 года электроэнергия не отпускалась в жилой дом по <адрес> ввиду аварийного отключения в 2017 году, о чем пояснил ответчик в судебном заседании. Кроме того, истцом также представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный электромонтером ООО «КЭнК» (Центр обслуживания клиентов ООО «Кузбасская энергосетевая компания»), в котором указано, что жилой дом по <адрес> является нежилым, электропитание дома отключено ранее. Таким образом, отсутствие питания электроэнергией дома на дату ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано истцом, что также согласуется с объяснениями ответчика.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, согласующиеся с объяснениями ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик Самойлов А.В. фактически владеет жилым домом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется электроэнергией и несет бремя содержания в отношении данного объекта. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В. владел жилым домом и являлся пользователем электрической энергии истец суду не представил. Напротив, суду представлены доказательства, что в указанный период лицевой счет был оформлен на Сергееву А.П. Согласно акта, представленного истцом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КЭнК» обследовало элоектроустановки потребителя Сергеевой А.П. по адресу г. <адрес> в присутствии потребителя СергеевойА.П., подпись которой имеется в акте №. Также, истцом не представлено доказательств, что к Самойову А.В. перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности в порядке правопреемства от потребителя Сергеевой А.П., следовательно, в силу ст.ст.210, 539 ГК РФ, 30, 153 ЖК РФ на него не может быть возложена обязанность оплатить задолженность по электроэнергии за спорный период, заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению.

При этом, задолженность по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию не предъявлена, поскольку такая задолженность отсутствует, что следует из расчета задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 02.09.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов отменить, принять по делу новое решение.

Отказать ПАО «Кузбассэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий :                      И.Г.Мухина