Решение по делу № 13-84/2021 от 06.07.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                            К О П И Я

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  заявление ООО «ЭОС» о замене выбывшей из правоотношения стороны ее правопреемником,

       у с т а н о в и л:

     Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского  судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору  <НОМЕР>) от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в сумме 344 449 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме  3322 руб. 25 коп., всего  347 771 руб. 61 коп.

     На основании указанного судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должника <ФИО2> возбуждено исполнительное производство, <ДАТА5> окончено в в связи с невозможностью взыскании. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

     <ДАТА6> между  Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил  ООО «ЭОС» принадлежащие ему права требования задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>) от <ДАТА3>

     В настоящее время ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей из правоотношения стороны взыскателя на ее правопреемника.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

     Статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

     В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.   

     Согласно ст.52 ФЗ от <ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеется правопреемство по судебному приказу                           <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО2> в пользу Банка ВТБ (ПАО)  задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА3> При данных обстоятельствах выбывшая из правоотношения сторона взыскателя подлежит замене на ее правопреемника  -  ООО «ЭОС».

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,203,428 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

      В правоотношении по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского  судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО2> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>) от <ДАТА3> произвести замену взыскателя  Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника  -  ООО «ЭОС».

      На определение суда может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  15 дней.

Мировой  судья  (подпись)     

Копия верна

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>