Решение по делу № 5-472/2011 от 18.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело 5-472/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грекова М. А.,

У с т а н о в и л :

30.09.2011 г. в 18 час. 10 мин. на ул. П. г. Жигулевска гр. Греков М.А., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, таких как: покраснение глаз, невнятная речь, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вызову для рассмотрения дела Греков М.А. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о получении которой в деле имеется уведомление, в связи с чем судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Грекова М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2011 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Грекова М.А.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.09.2011 г., в котором указаны признаки свидетельствующие о наличии опьянения Грекова М.А.; - объяснениями Д., Д. от 30.09.2011 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Грекова М.А. от освидетельствования, наличие у него признаков опьянения. - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г Жигулевска Б. от 30.09.2011 г., согласно которого 30.09.2011 г. во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Грекова М.А. у которого имелись признаки опьянения, такие как: покраснение глаз, невнятная речь. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Греков М.А. отказался. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30.09.2011 года, основанием для направления Грекова М.А. на медицинское освидетельствование являлись: покраснение глаз, невнятная речь. Суд полагает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Грекова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, а Греков М.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Таким образом действия Грекова М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясьст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Признать Грекова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Направить копию настоящего постановления Грекову М.А. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городскойсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 58

Самарской области                                    подпись                                              Е.В. Гуревич