Решение от 07.11.2013 по делу № 2-1196/2013 от 07.11.2013

1/2-1196/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                                                                                 07 ноября 2013 года

Мировой   судья   судебного   участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,

при секретаре судебного заседания -  Громенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ульянова И.В. к Пащенко В.В. о взысканиидолга по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Пащенко В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 160/13 на сумму 4000 рублей под 2% в день, то есть по восемьдесят рублей в день со сроком исполнения до 12.03.2013 года. Указанная сумма была выдана ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер № 103. В установленный срок ответчиком задолженность перед истцом погашена не была, в связи с чем 08.04.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия. По условиям договора займа ответчик в случае неисполнения обязательств должен уплатить истцу неустойку в размере 2% от суммы займа ежедневно, то есть по восемьдесят рублей в день. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с Пащенко В.В. 4000рублей - задолженность по договору займа; 16880 рублей - проценты по договору; 15760 рублей - проценты за просрочку платежа; судебные издержки в сумме 11299,2 рубля.    

Представитель истца Трофименко М.А., действующий на основании доверенности б/н от 03.08.2013 года,в судебное заседание не явился, сообщил по телефону, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, вернувшееся с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела,  исследовав представленные по делу доказательства и дав им правовую оценку в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с представленными  истцом договором займа № 160/13 от 26.02.2013 года, расходным кассовым ордером № 103, 26.02.2013 года ответчик получил от истца 4000 рублей под 2 процента в день на срок до 12.03.2013 года. Согласно со ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключеннымс момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в установленные договором сроки Пащенко В.В. денежные средства в полном размере займа не возвратил. В соответствии с частями 1,2 ст. 809 ГК РФ, на основании условий договора займа, ответчику истцом начислены проценты за пользование займом по 2% в день за период с 27.02.2013 года по 26.09.2013 года на сумму 16880 рублей (4000 рублей х 2% х 211 дней). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку. Аналогичные требования предусмотрены п. 6.1. договора займа № 160/13. Согласно расчету истца, выполненному в соответствии с условиями договора займа № 160/13, размер неустойки на 26.09.2013 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 2% х 197 дней (с 13.03.2013 года по 26.09.2013 года).Статьей  56 ГПК РФ  установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом  исковые требования доказаны в полном объеме.

Ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ульянова И.В. в объеме заявленных требований. Разрешая вопрос о присуждении судебных расходов судья, руководствуясь ст. 98, 88, 94 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются к возмещению другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика 10000 рублей, поскольку истцом доказан факт несения указанных судебных расходов представленным договором на оказание юридических услуг от 20.09.2013 года, распиской Трофименко М.А. о получении от Ульянова 10000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются чеком ордером от 27.09.2013 годаРуководствуясь ст. 167,  194-199,  233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

-  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: