Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2022 ~ М-984/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Чепур Я.Х.,

при секретаре                     Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ФИО6 к Пичугову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грошева С.А. обратилась в суд с иском к Пичугову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА, а именно основного долга в размере 20 000 рублей, штрафа в сумме 4 000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 920 рублей; обращении взыскания на транспортное средство марки ..., VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА, модель, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет серо... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 20 000 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что ДАТА Грошева С.А. и Пичугов Д.Ю. заключили договор займа, согласно которому Грошева С.А. передала Пичугову Д.Ю. в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Пичугов Д.Ю. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДАТА. В качестве обеспеченияДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки ..., VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА, модель, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет .... До настоящего времени Пичугов Д.Ю. денежные средства Грошевой С.А. не вернул.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ... ДАТА, истец Грошева С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем слушание дела было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ... ДАТА, истец Грошева С.А. повторно не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Грошевой ФИО8 к Пичугову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец Грошева С.А. оплатила государственную пошлину в сумме 920 рублей на основании чека-ордера от ДАТА (л.д. 3), в связи с тем, что исковое заявление Грошевой ФИО10 к Пичугову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Грошевой С.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грошевой ФИО12 к Пичугову ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Грошевой ФИО14 из местного бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДАТА.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      Я.Х. Чепур