Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-1273/2022;) ~ М-1027/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-7/2023                                                                                                                        УИД: 34RS0012-01-2022-001431- 42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                  27 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леноблтранс» к Клименко А.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Леноблтранс» (Далее – ООО «Леноблтранс») обратилось в суд с иском к Клименко А.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора, заключенного 10 сентября 2021 года, Клименко А.А. взял на себя обязательство по услуге перевозки грузов на автомобиле заказчика. В свою очередь, ООО «Леноблтранс» обязалось принять данные услуги и оплатить.

По заявке, выполненной ООО «Трехсосенный» от 10 марта 2022 года, Клименко А.А. было поручено выполнить рейс по маршруту Ульяновск-Волгоград.

Выполняя рейс, 11 марта 2022 года в 12 часов 00 минут на автодороге Р-22 (Каспий) автодорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань», водитель Клименко А.А. не справился с управлением и совершил съезд в кювет, причинив тем самым имуществу ООО «Леноблтранс» - полуприцепу рефрижератору <данные изъяты>, ущерб.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Клименко А.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 3 019 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ООО «Леноблтранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Клименко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.

Из смысла статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Положением статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную указанным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2021 года между ООО «Леноблтранс» и Клименко А.А. заключен договор перевозки и экспедирования груза, в соответствии с которым, Клименко А.А. взял на себя обязательство по услуге перевозки грузов на автомобиле заказчика. В свою очередь, ООО «Леноблтранс» обязалось принять данные услуги и оплатить.

По заявке, выполненной ООО «Трехсосенный» от 10 марта 2022 года, Клименко А.А. было поручено выполнить рейс по маршруту Ульяновск-Волгоград.

Выполняя рейс, 11 марта 2022 года в 12 часов 00 минут на автодороге Р-22 (Каспий) автодорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань», водитель Клименко А.А. не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего, повреждено имущество ООО «Леноблтранс» - полуприцеп рефрижератор <данные изъяты>.

Определением от 11 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего на автодороге Р-22 (Каспий) автодорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань», в связи с отсутствием состава события административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО5 № 22_033 от 14 апреля 2022 года, восстановительный ремонт полуприцепа рефрижератора <данные изъяты>, нецелесообразен. Стоимость транспортного средства составляет 3 019 000 рублей.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба в виде повреждений принадлежащего ему имущества по вине ответчика, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, в отсутствии надлежащих доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика Клименко А.А. в пользу истца ООО «Леноблтранс» причиненный ущерб на сумму 3 019 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Клименко А.А. в пользу ООО «Леноблтранс» указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 019 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░