Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13186/2023 ~ М-7357/2023 от 18.08.2023

Дело №2-13186/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009629-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к Беловой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к Беловой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 846,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 785, 40 руб. Мотивировав свои требования тем, что между МФК «ЦФП» (ООО) и Беловой М.Н. путем направления МФК «ЦФП» (ООО) оферты и ее акцепта должником заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. под 357, 014 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа, заключенный между должником и Микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и заявление на заем. Согласно п. 4.1.2 Правил предоставления онлайн займов письменная форма сделки, считается соблюденной в соответствии с Соглашением с использование аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте МФК «ЦФП» (ООО) и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе МФК «ЦФП» (ООО). МФК «ЦФП» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. МФК «ЦФП» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в МФК «ЦФП» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «АРКА» свое право требования, в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступило ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником.

ООО «КА Форпост» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «КА Форпост» о взыскании с Беловой М.Н. суммы задолженности по договору отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 52 846, 40 руб., из которых: 21 000 руб. - основной долг, 31 500 руб. - проценты за пользование кредитом, 346, 40 руб. - пени и штрафы. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 36, 42). В исковом заявлении представитель истца Печникова Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Белова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверт возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 36, 38).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЦФП», ООО «АРКА» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 36, 37, 43-44).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, от причине неявки суду не сообщи, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ООО) и Беловой М.Н. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. под 357, 014% годовых (л.д. 11-12).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием системы моментального электронного кредитования на сайте МФК «ЦФП (ООО) www.vivadengi.ru. ДД.ММ.ГГГГ Беловой М.Н. заполнена анкета-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа. Согласно указанной анкете-заявлению клиент ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов, общими условия договора потребительского займа, политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП» (л.д. 8-10).

Согласно анкете-заявлению вводя полученный по СМС цифровой код, клиент принимает все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП».

Согласно представленным техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем введения кода №, отправленного на номер мобильного телефона №, подписана с использованием аналога собственноручной подписи заявление-анкета; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем введения кода №, отправленного на номер мобильного телефона №, подписан с использованием аналога собственноручной подписи комплект документов по договору займа (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовываются в графике платежей.

Согласно Графика платежей предусмотрено 6 ежемесячных платежей в размере 7 960 руб., кроме последнего (л.д. 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий способ предоставления займа путем перечисления на банковскую карту.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Данный пункт Индивидуальных условий подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с правилами общими условиями договора займа. Данный пункт Индивидуальных условий подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

МФК «ЦФП» (ООО) свои обязательства исполнило в полном объёме, переведя на счёт Беловой М.Н. сумму кредита в размере 21 000 руб.. Согласно представленной квитанции на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ на номер карты получателя
№ перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д. 15). Согласно заявлению Беловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, Белова М.Н. просит удержать сумму в размере 1000 руб., из подлежащей перечислению ей суммы в размере 21 000 руб. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (ООО) услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 15 оборот).

Заемщик же свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «АРКА» свое право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником, что подтверждается приложением № к договору (л.д. 18, оборот 26-29). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ данная уступка оплачена (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА «Форпост» свои права требования, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и должником, что подтверждается актом № (л.д. 19, 24-26). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ данная уступка оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА Форпост» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке (л.д. 16-17).

Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 846, 40 руб., из которых 21 000 руб. – задолженность по основному долгу, 31 500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 346, 40 руб. - пени и штрафы (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «КА Форпост» о взыскании с Беловой М.Н. суммы задолженности по договору отменен (л.д. 21).

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения займа, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 846, 40 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КА Форпост», удовлетворить.

Взыскать с Беловой М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «КА Форпост» (ОГРН 1225000054003, ИНН 5029269959) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 846 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 25.10.2023 года.