Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1549/2020 от 19.11.2020

№ 12-1549/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                         30 ноября 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., рассмотрев жалобу Шалдуновой Е.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

     Шалдуновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд жалоба об отмене постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.

Считаю, что оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, поскольку жалоба не подписана заявителем, а также заявителем пропущен 10-дневный срок для обжалования (копия постановления получена по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из скриншота сайта суда жалоба заявителя, поданная ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, была отклонена, как неподлежащая рассмотрению в таком виде в рамках КоАП РФ. Эта же жалоба направлена в суд посредством почтовой корреспонденции.

При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования в соответствии со ст. 30.1 ч. 2 КоАП РФ суду не заявлено, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, суду не представлено.

Таким образом, постановление коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявителем пропущен срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его жалоба по существу рассмотрена быть не может и должна быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шалдуновой Е.С. с приложением оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –