Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1235/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ

     Дело № 1-1235/2023

            УИД 86RS0004-01-2023-007855-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                           26 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя – Сургутского транспортного прокурора Шаромова А.И., подсудимого Гиль Е.В., защитника – адвоката Буканиной Н.С., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиль Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гиль Е.В. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гиль Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б, в ходе проверки несения службы нарядами патрульно-постовой службы полиции по маршруту патрулирования №, проходя по перрону первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установил факт совершения Гиль Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Установив факт нарушения общественного порядка, командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б., назначенный на должность приказом начальника Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся на службе согласно графика несения службы отдельного взвода ППСП на ж/д вокзале <адрес> по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2023 г., утвержденного начальником Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте О., действуя на основании требований п.2, 5 ч.1 ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3 – ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан обеспечить безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принял меры по доставлению Гиль Е.В. в служебное помещение полиции для разбирательства и оформления документов административного производства.

    Однако, Гиль Е.В. в ходе его доставления в дежурную часть полиции, находясь на перроне первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования сотрудника полиции, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции - командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся на службе согласно графика несения службы отдельного взвода ППСП на ж/д вокзале <адрес> по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2023 г., утвержденного начальником Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте О, действуя с прямым умыслом, направленным на воспрепятствование нормальной деятельности органов внутренних дел, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождая свою угрозу замахом кулака правой руки в сторону указанного представителя власти. С учетом агрессивного поведения Гиль Е.В., совершением им замаха кулаком правой руки, угрозы применения насилия, высказанные Гиль Е.В., Б воспринял реально и опасался осуществления этих угроз.

    Кроме того, Гиль Е.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гиль Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б в ходе проверки несения службы нарядами патрульно-постовой службы полиции по маршруту патрулирования №, проходя по перрону первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установил факт совершения Гиль Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Установив факт нарушения общественного порядка, командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б, назначенный на должность приказом начальника Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся на службе согласно графика несения службы отдельного взвода ППСП на ж/д вокзале <адрес> по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2023 г., утвержденного начальником Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте О., действуя на основании требований п.2, 5 ч.1 ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3 – ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан обеспечить безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принял меры по доставлению Гиль Е.В. в служебное помещение полиции для разбирательства и оформления документов административного производства.

    Однако, Гиль Е.В., в ходе его доставления в дежурную часть полиции, находясь на перроне первого пути железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования сотрудника полиции, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции - командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Б, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся на службе согласно графика несения службы отдельного взвода ППСП на ж/д вокзале <адрес> по сопровождению пассажирских поездов на апрель 2023 г., утвержденного начальником Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте О, действуя умышленно, с целью противодействовать привлечению к административной ответственности, осознавая степень общественной опасности своих действий, желая унизить честь и профессиональное достоинство сотрудника полиции Б, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, грубо нарушая общественные нормы поведения в обществе, действуя единым умыслом, публично высказал в неприличной форме в адрес указанного сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство, и порочащие деловую репутацию.

Подсудимый Гиль Е.В. полностью согласился с обвинением в том, что высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гиль Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Гиль Е.В. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Б поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Ш не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Гиль Е.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Гиль Е.В. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Гиль Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого Гиль Е.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гиль Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Гиль Е.В., имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, холостого, на иждивении родители, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, не судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей.

Отягчающих наказание Гиль Е.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Отягчающим наказание Гиль Е.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом достоверно не установлено, что нахождение Гиль Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления, при этом, сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения включен в объективную сторону преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Гиль Е.В. не усматривает.

Учитывая, личность подсудимого Гиль Е.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Гиль Е.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Гиль Е.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания по каждому преступлению, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Гиль Е.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Гиль Е.В. назначается наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последним совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Гиль Е.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиль Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гиль Е.В. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гиль Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Гиль Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск белого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов.

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья              подпись         Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 26 сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1235/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________