Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2022 ~ М-686/2022 от 30.08.2022

№ 2-764/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                                г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник Н.А. к администрации МО «<адрес>» об установлении выкупной стоимости жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дудник Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», в котором просит обязать ответчика изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, путем выкупа с прекращением права собственности истца на жилое помещение, выплатить истцу выкупную цену в размере <данные изъяты> руб.

Истец Дудник Н.А., представитель администрации МО «<адрес>» в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., отсутствовали, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Дудник Н.А. к администрации МО «<адрес>» об установлении выкупной стоимости жилого помещения.

    Возвратить Дудник Н.А. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                    А.Ю.Семенова