Решение по делу № 2-243/2012 от 12.03.2012

Дело №2-91-243/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Шиловой М.В.,

12 марта 2012 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Шамордину В.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Шамордину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 4785 руб. 04 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамордин В.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, право наполучение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются лица, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шамордин В.А. с <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

После достижения 18-летнего возраста Шамордин В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением на очной форме в <ОБЕЗЛИЧИНО>», в подтверждение им была представлена справка из учебного заведения от <ДАТА3>, в которой указан срок обучения с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д.10).

В соответствии тс п.4 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001г. №173-ФФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

С вышеуказанными требованиями пенсионного законодательства РФ ответчик ознакомлен, что подтверждается заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <ДАТА6> (л.д. 4,5,6).

Также судом установлено, что Шамордин В.А. отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО>» в связи с призывом в ряды Российской армии (л.д.13).

Однако Шамордин В.А. сведений о своем отчислении в УПФР в Красноармейском районе <АДРЕС> не предоставил. В виду чего ответчику была произведена переплата пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 4785 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца о переплате (л.д.14), протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.17).

Кроме того, в адрес ответчика было направлено письмо об образовавшейся задолженности по его вине и переплате пенсии за <НОМЕР>).

Однако сумма переплаты до настоящего времени ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Пенсионного фонда обоснованными, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 4785 руб. 04 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 400 руб. (4785 руб. 04 коп. х 4%).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Шамордина В.А. в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 193-198, 233-237, ст.103

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Шамордину В.А. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шамордина В.А. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Шамордина В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 О.Я. Рассказова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                 О.Я. Рассказова