Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6277/2022 ~ М-4977/2022 от 16.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007762-55     Дело № 2-6277/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А., с участием пом. прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 августа 2022 г. гражданское дело по иску и.о. прокурора города Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат», АО «Россельхозбанк» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации, обязании перечислить денежные средства,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора г.Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми обратился в суд с иском к ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат», Коми региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании денежных средств ... умершей ** ** **, в виде денежных средств в сумме 380 691 рубль 86 копеек, находящихся на расчетном счете Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат»; денежных средств в сумме 113 270 рублей, находящихся на номинальном счете в АО «Россельхозбанк» № ..., выморочным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации; возложении обязанности на ответчиков перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.

Определением от 27.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика с Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель АО «Россельхозбанк» представил письменный отзыв на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, требования к Банку противоречат порядку оформления выморочного имущества и условиям договора о перечислении денежных средств бенефициару при прекращении опеки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что ... Э.Е., .... на основании договора о стационарном обслуживании недееспособных граждан пожилого возраста и инвалидов № 22 от 13.04.2010, дополнительного соглашения от 03.09.2013, проживала и состояла на полном государственном обеспечении в ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» с 13.04.2010 и по день смерти ** ** **.

На расчетном счете интерната имеются денежные средства ... Э.Е. в размере 380 691 рубль 86 копеек

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ГБУ «Республиканский Сыктывкарский интернат» заключен договор № ... на открытие номинального счета № ..., бенефициаром которого является ... Э.Е.. На указанном счете находятся денежные средства в размере 113 270 руб., принадлежавшие ... Э.Е.

Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ... Э.Е. не открывалось. Уполномоченный орган государственной власти с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества, оставшегося после смерти ... Э.Е., не обращался.

Учитывая, что наследники имущества умершей ... Э.Е. по закону и завещанию отсутствуют, то денежные средства, находящиеся на счете в ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат», а также на номинальном счете в АО «Россельхозбанк» являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, требование прокурора об обязании ответчиков перечислить денежные средства ... Э.Е в ТУ Росимущества в Республике Коми подлежит удовлетворению.

Доводы представителя АО «Россельхозбанк» о том, что требования в банку не основаны на законе, противоречат установленному порядку оформления выморочного имущества и вынесение специального судебного решения о признании имущества выморочным в данном случае не требуется, суд не может принять во внимание исходя из следующего.

Статья 854 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Содержащиеся в пункте 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствует о необоснованности предъявленного прокурором иска и не исключает необходимость привлечения к участию в деле АО «Россельхозбанк», где открыт счет, на котором размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда. И поскольку такое списание производится кредитным учреждением, в котором размещены денежные средства, привлечение Банка к участию в деле является правомерным.

Возложение на Банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 Гражданского кодекса РФ.

При этом, какие-либо права и законные интересы Банка принятием судебного решения не нарушены, обязанность по перечислению денежных средств возложена исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования. На Банк не могут быть возложены судебные расходы, поскольку в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования и.о. прокурора города Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать имущество ... в виде денежных средств в сумме 380 691 рубль 86 копеек, находящихся на расчетном счете Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат», выморочным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

Признать имущество ..., в виде денежных средств в сумме 113 270 рублей, находящихся на номинальном счете в АО «Россельхозбанк» № ..., выморочным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» перечислить денежные средства, оставшиеся после смерти ... в размере 380 691 рубль 86 копеек в бюджет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Обязать АО «Россельхозбанк» перечислить денежные средства в размере
171 200 рублей, оставшиеся на номинальном счете после смерти бенефициара ... № ... в бюджет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.