Решение от 24.02.2011 по делу № 2-79/2011 от 24.02.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 24 февраля 2011 года Мировой судья судебного участка № 4 г.Волгодонска Ростовской области, Кантова Т.В., с участием: представителя истца - Алейниковой С.А., действующей на основании Доверенности №01-78/16 от 14.05.2010 года,ответчиков - Цыганкова А.А., Цыганковой Е.И., Колосовой О.Н.,

при секретаре - Гиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения <НОМЕР> к  Цыганков А.А.1, Цыганков А.А.1 и Колосова О.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 554,03 рубля,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 30 554,03 рубля.

В обоснование заявленных требований, представитель истца, Алейникова С.А., действующая на основании Доверенности  №01-78/16 от 14.05.2010 года, пояснила в суде следующие обстоятельства.

19.06.2006 года между истцом и заемщиком, Цыганков А.А.1, был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  по которому ему был выдан кредит на «неотложные нужды» в сумме 85 000 рублей под 19% годовых,  на срок - до 19.06.2011 года. Обеспечением возврата кредита явилось поручительство Цыганковой Е.И. и Колосовой О.Н., принявших на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Однако данную обязанность Цыганков А.А. надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производится, вследствие чего задолженность по ежемесячным платежам и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. 10.11.2010 года истец обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 28.12.2010 года задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по основному долгу - 24 272,20 рублей, пеня по процентам - 540,37 рублей, пеня по кредиту - 2 714,34 рубля, задолженность по просроченным процентам - 3 027,12 рублей,  а всего - 30 554,03 рубля. Образовавшуюся задолженность  ответчики в добровольном порядке не погасили, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, уплатив государственную пошлину в размере 1117 рублей.

Ответчики Цыганков А.А. и Цыганкова Е.И., в судебном заседании заявили о своем признании исковых требований в полном объеме. При этом Цыганков А.А<Цыганков А.А., Цыганкова Е.И., Колосова О.Н.4 пояснил, что указанная истцом задолженность по кредитному договору образовалась вследствие возникших у него финансовых затруднений.

Ответчик Колосова О.Н. в судебном заседании не признала исковые требования. По мнению Колосовой О.Н., задолженность подлежит взысканию с Цыганкова А.А., поскольку именно он являлся заемщиком денежных средств и должен нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 19.06.2006 года между истцом и Цыганковым А.А., последнему был выдан кредит в сумме 85 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до 19.06.2011 года под 19% годовых. Цыганков А.А. обязался ежемесячно

погашать кредит, путем произведения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов.

Цыганкова Е.И. и Колосова О.Н. приняли на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение полностью Цыганковым А.А. его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2006 года, о чем с истцом были заключены договора поручительства.

Однако по указанным обязательствам ответчиками перед истцом была допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.12.2010 года составила 30 554,03 рубля. 10.11.2010 года истец обратился кответчикам с требованием о погашении ссудной задолженности, которое ими в добровольном порядке не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.6 Договора <НОМЕР> от 19.06.2006 года,  истец имеет право требовать от Цыганкова А.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.  

Согласно п.п.2.1-2.2 договоров  поручительства,  поручители Цыганкова Е.И., Колосова О.Н. и заемщик Цыганков А.А. отвечают перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Кредитным договором <НОМЕР> от 19.06.2006 года (л.д.15-17), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и мемориальным ордером <НОМЕР> от 22.06.2006 года на сумму 85 000 рублей (л.д.13-14), договорами поручительства <НОМЕР>/П-1  и <НОМЕР>/П-2 от 19.06.2006 года (л.д.18-19), Требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.11.2010 года (л.д.20-24), расчетом задолженности №2822 по состоянию на 28.12.2010 года (л.д.5-12).

Во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ и в обоснование требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1117 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требования истца о взыскании  в его пользу солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2006 года в сумме 30 554,03 рубля суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1117 рублей,  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,  ст.ст.309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░  ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░                     30 554 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1117 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2011 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░