Решение по делу № 2-3353/2013 от 11.12.2013

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Ишим 11 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием представителя истца Зайцевой Н.Н., действующей на основании доверенности №1023 от 13 ноября 2013 года, при секретаре Богдановой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           <НОМЕР> по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого  банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО к Разину Р.В., Раду Е.Г., Опарину Н.С., Селиверстову С.Ю. и Разиной Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО /далее по тексту ОАО «Запсибкомбанк»/ обратился к мировому судье с иском к Разину Р.В., Раду Е.Г., Опарину Н.С., Селиверстову С.Ю. и Разиной Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2007 года был заключен договор кредитования <НОМЕР> между истцом и Разиным Р.В., согласно которому истец предоставил заемщику Разину Р.В. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребительские нужды, а Разин Р.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязанности в соответствии с договором кредитования. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока установлена в размере 16,5% годовых, свыше обусловленного срока 33 % годовых.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования между ОАО «Запсибкомбанк» и Раду Е.Г., Опариным Н.С., Селиверстовым С.Ю., Разиной Н.А. были заключены договоры поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,                     <НОМЕР> от 04 июля 2007 года, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Разиным Р.В обязательств перед ОАО «Запсибкомбанк», возникших из договора кредитования.Обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком и поручителями не выполнено.

Вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 января 2013 года с заемщика и поручителей солидарно взыскано в пользу банка сумма долга, а также предусмотренные договором и начисленные за период до 16 ноября 2012 года включительно проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов. Указанное решение исполнено ответчиками в полном объеме.

Однако, после вступления решения в законную силу о взыскании денежных средств по состоянию на 15 ноября 2012 года, денежные обязательства заемщика и поручителей не прекратились, поскольку кредит в полном объеме не возвращен.

По состоянию на 20 сентября 2013 года задолженность по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просят взыскать в свою пользу с ответчиков Разина Р.В., Раду Е.Г., Опарина Н.С., Селиверстова С.Ю. и Разиной Н.А в солидарном порядке задолженность по договору кредитования, а именно: проценты по ставке 16,5% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повышенные проценты по ставке 33% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Зайцева Н.Н. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Разин Р.В. в судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания, предоставил заявление, исковые требования ОАО «Запсибкомбанк»  признал в полном объеме, признание иска изложил в своем заявлении, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком Разиным Р.В., считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В судебном заседании ответчик Селиверстов С.Ю. исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» признал в полном объеме,признание иска изложил в своем заявлении, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Раду Е.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, за судебной повесткой в почтовое отделение не прибыл, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения. Ответчик Опарин Н.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, за судебной повесткой в почтовое отделение не прибыл, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения. Ответчик Разина Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мирового судью не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, за судебной повесткой в почтовое отделение не прибыла, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан, осуществляемые злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах мировой судья признает действия ответчиков как злоупотребление правом и отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дополнительно представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Зайцева Н.Н. пояснила, что 04 июля 2007 года был заключен договор кредитования между истцом и Разиным Р.В., согласно которому истец предоставил заемщику Разину Р.В. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на потребительские нужды, а Разин Р.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязанности в соответствии с договором кредитования. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока установлена в размере 16,5% годовых, свыше обусловленного срока 33 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования между ОАО «Запсибкомбанк» и Раду Е.Г., Опариным Н.С., Селиверстовым С.Ю., Разиной Н.А. были заключены договоры, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Разиным Р.В обязательств перед ОАО «Запсибкомбанк», возникших из договора кредитования. Вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 января 2013 года с заемщика и поручителей солидарно взыскано в пользу банка сумма долга, а также предусмотренные договором и начисленные за период до 16 ноября 2012 года включительнопроценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов. Указанное решение исполнено ответчиками в полном объеме. Однако, по состоянию на 15 ноября 2012 года, денежные обязательства заемщика и поручителей не были прекращены, поскольку кредит в полном объеме не возвращен. По состоянию на 07 ноября 2013 года задолженность по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просит взыскать в пользу ОАО «Запсибкомбанк» с ответчиков Разина Р.В., Раду Е.Г., Опарина Н.С., Селиверстова С.Ю. и Разиной Н.А в солидарном порядке задолженность по договору кредитования, а именно: проценты по ставке 16,5% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повышенные проценты по ставке 33% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

  Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности  при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

 В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Запсибкомбанк», с одной стороны, и Разиным Р.В., с другой стороны, 04 июля 2007 года был заключен кредитным договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил заемщику Разину Р.В. кредит в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на потребительские нужды.Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока установлена в размере 16,5% годовых /п.3.1.1 кредитного договора/, свыше обусловленного срока 33 % годовых /п.3.1.2 кредитного договора/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования между ОАО «Запсибкомбанк» и Раду Е.Г., Опариным Н.С., Селиверстовым С.Ю., Разиной Н.А. были заключены договоры поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от 04 июля 2007 года, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Разиным Р.В обязательств перед ОАО «Запсибкомбанк», возникших из договоракредитования /п.1.1, п.1.3. п.2.3 кредитного договоров/.

Вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 января 2013 года с заемщика и поручителей солидарно взыскана в пользу банка сумма долга, а также предусмотренные договором и начисленные до 16 ноября 2012 года включительно проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату процентов. После вступления решения от 21 января 2013 года о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорной неустойки, исчисленных по состоянию на 15 ноября 2012 года, денежные обязательствазаемщика и поручителей не прекратились, поскольку кредит в полном объеме не возвращен.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ОАО «Запсибкомбанк» на основании п.3.4 договора кредитования вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, задолженность по договору кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом представленным представителем истца, в том числе  сумма процентов по ставке 16,5% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 01 декабря 2012 года по 09 января 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма повышенных процентов по ставке 33% за период с 11 декабря 2012 года по 23 апреля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма пени по ставке 0,5% от суммы неуплаченных процентов в сок за период с 01 января 2013 года по 07 ноября 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого  банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО к Разину Р.В., Раду Е.Г., Опарину Н.С., Селиверстову С.Ю. и Разиной Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с Разина Р.В., Раду Е.Г., Опарина Н.С., Селиверстова С.Ю. и Разиной Н.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытоеакционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере          <ОБЕЗЛИЧЕНО>: в том числе проценты по ставке 16,5% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повышенные проценты по ставке 33% годовых в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать солидарно с Разина Р.В., Раду Е.Г., Опарина Н.С., Селиверстова С.Ю. и Разиной Н.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого  банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Всего к взысканию солидарно с Разина Р.В., Раду Е.Г., Опарина Н.С., Селиверстова С.Ю. и Разиной Н.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого  банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына