Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием представителя истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании транспортного налога, -
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1565 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и является плательщиком транспортного налога.
В собственности <ФИО4> находится транспортное средство: «РЕНО ЛАГУНА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; автомобиль «РЕНО МЕГАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответчик обязан был оплатить транспортный налог за 2011 год, в связи, с чем в отношении ответчика было выставлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате транспортного налога на сумму 1565 рублей.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования о взыскании с <ФИО4> задолженности по транспортному налогу, за 2011 год поддержала в полном объеме и пояснила, что <ФИО4> оплатил транспортный налог в сумме 1565 рублей, но на КБК по оплате пени, а не налога. Данная денежная сумма, только по заявлению <ФИО4> может быть либо возвращена ему, либо переведена на оплату задолженности по транспортному налогу.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на иск, в котором просит суд отказать ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в иске, так как <ДАТА4> им был оплачен транспортный налог в сумме 1565 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО6>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 375 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей статье - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ч. 1.2 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно ч. 1,2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоп лательщика о неуплаченной суме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора , пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз.4 ч. 4 ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.
В судебном заседании установлено, что по данным автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области за <ФИО4> на праве собственности зарегистрирован автомобили: «РЕНО МЕГАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «РЕНО ЛАГУНА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7). Требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) было направлено <ФИО4> <ДАТА3>, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 10).
<ФИО4> вместе с возражениями на иск представил в суд копию чека-ордера ОПЕРУ ЦЧБ <НОМЕР> филиал <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате 1565 рублей, в котором КБК указан 18210604012022000110, тогда как в исковом заявлении указан КБК транспортного налога 18210604012021000110 (л.д.3).
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с <ФИО4> следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО4> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> задолженность по транспортному налогу в суме 1565 рублей.
Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>