Решение по делу № 1-32/2020 от 29.04.2020

                                                                                                                                    Дело № 1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Демисинова А.Ш.,подсудимого <ФИО1>,

защитника-адвоката Евдокимовой Л.А., при секретаре Родиной К.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-43, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 13 часов 15 минут, <ФИО1> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, увидел стеллаж с молочной продукцией, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно, <ФИО1>, взяв на кассе продуктовую корзину, поместив в нее принадлежащий ему рюкзак, подошел к витрине с молочными продуктами, откуда правой рукой взял с витрины и положил в заранее приготовленный рюкзак: сыр «Граф» ТМ жирностью 45%, весом 4800 г, стоимостью 512 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 2457 рублей 60 копеек, упаковку сыра «Ламбер Тильзитер» нарезка 6х жирностью 50%, весом 150 г, стоимостью 139 рублей 33 копейки, 2 упаковки сыра «Швейцарский НЕIDI» жирностью 46%, массой 170 г, стоимостью 218 рублей 61 копейка за одну упаковку, на сумму 437 рублей 22 копейки, 9 упаковок масла «Крестьянское» фасованное жирностью 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 809 рублей 10 копеек. После чего с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «<АДРЕС> в лице представителя по доверенности <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3843 рубля 25 копеек.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым потерпевший примирился, претензий к нему не имеет.  

Подсудимый <ФИО1> не возражал относительно прекращения дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению в связи с примирением с потерпевшим.

      Заявленное ходатайство суд находит возможным, удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеет.

Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2, ст. 236, ст. 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката <ФИО3> участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить <ФИО1> от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская куртка светло-зеленого цвета, мужская шапка зеленого цвета, рюкзак серого цвета - считать переданными <ФИО1> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                          С.Ю. Липнягов