Решение по делу № 5-278/2021 от 28.06.2021

          Дело № 5-278/2021 (УИД  48MS0028-01-2021-001489-86)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

28 июня 2021 года                                                                                     город Липецк

            Мировой судья    судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова С.А.1,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего    по адресу: город <АДРЕС>, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А.1 не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

09.05.2021 в 12 час. 45 мин. в районе дома 36 «В» по улице Московской в городе Липецке Петров С.А.1 управлял  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения не выполнил 09.05.2021 в 14 час. 13 мин. по адресу: город Липецк, улица Московская, дом 38 «В»,  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров С.А.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  в судебное заседание не явилось. В письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отношении Петрова С.А.1 без участия представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

            В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния  - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.05.2021 в 12 час. 45 мин. в районе дома 36 «В» по улице Московской в городе Липецке Петров С.А.1 управлял  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения не выполнил 09.05.2021 в 14 час. 13 мин. по адресу: город Липецк, улица Московская, дом 38 «В»,  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.05.2021;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021 и распечаткой результата освидетельствования, из которых усматривается, что 09.05.2020 в 13 час. 08 мин. показания прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 00168, дата последней поверки прибора 26.05.2020) составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Петрова С.А.1 не установлено;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2021; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> и объяснениями от 09.05.2021 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку <ФИО4>, которым были разъяснены права, обязанности и предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;  протоколом задержания транспортного средства от 09.05.2021;   карточкой водителя Петрова С.А.1, сведениями о привлечении Петрова С.А.1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от  09.05.2021  основанием для направления Петрова С.А.1 для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Петров С.А.1 при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых  отказался  от прохождения от медицинского освидетельствования, подтвердив такой отказ собственноручно подписью в протоколе. 

Мировой судья признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющем в соответствии со ст.27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов. По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у мирового судьи не имеется. Данные показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину лица, привлекаемого к ответственности, в совершенном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ФИО4> показал, что 09.05.2021  во второй половине дня, у д.38 «В» по ул.Московская г.Липецка был остановлен автомобиль  Рено или Дэу Нэксиа, точно не помнит, под управлением <ФИО1>. Основаниями для проведения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования послужило наличие у водителя следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого был отрицательный результат, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался.  В отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП, административный материал.

Анализируя досудебные объяснения <ФИО2>, <ФИО3> и объяснения в судебном заседании <ФИО4>,  мировой судья приходит к выводу, что данные показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину лица, привлекаемого к ответственности, в совершенном правонарушении. Данные объяснения принимаются мировым судьей во внимание, поскольку свидетели являются лицами, незаинтересованными в результате рассмотрения дела, их  пояснения являются последовательными, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, им  были разъяснены права, предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вину Петрова С.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершённого им  правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Петровым С.А.6 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.  

С учетом  конкретных обстоятельств по делу, личности  правонарушителя, его имущественного положения,   а также с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова С.А.1  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму перечислить в Отделение Липецк Банка России, получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с 04461060350), ИНН 4825002888/ КПП 482501001, р/сч 03100643000000014600, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 18811601123010001140, УИН  18810448210100007211.

Разъяснить  Петрову С.А.1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           Т.А. Пушилина