Решение от 30.06.2023 по делу № 5-256/2023 от 30.06.2023

<НОМЕР>

УИД 28MS0043-01-2022-001710-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Орловской Ю. И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Долинского Сергея Владиславовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, 73А кв. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан,

привлекаемого заместителем прокурора <АДРЕС> района к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долинского Сергея Владиславовича по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому в прокуратуру <АДРЕС> района поступил материал проверки по заявлению Ильиной Е. В., в котором она сообщила, что <ДАТА4> ее сосед Долинский С. В. оскорбил ее.

 В ходе проведенной проверки установлено, что около 17.00 часов <ДАТА5> Ильина Е.В. зашла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и сделала замечание Долинскому С. В. на шум в его квартире, на что последний оскорбил Ильину Е. В. и высказал в адрес последней нецензурной лексикой в грубой форме, обозвал ее женщиной легкого поведения, унизив ее честь и достоинство.

Из показаний Долинского С. В. следует, что от <ДАТА4> находился у себя дома, употреблял спиртные напитки. Около 17.00 часов домой к нему пришла Ильина Е. В. сделала ему замечание. Долинский С. В. психанул и стал оскорблять Ильину Е. В. в грубой форме, обозвал ее женщиной легкого поведения.

С учетом вышеизложенного, факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщение в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Ильиной Е. В., согласно которого ее оскорбил проживающий в кв. 2 дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, показаниями потерпевшей Ильиной Е. В., и показаниями самого Долинского С. В.

 Действия Долинского С. В. выразившиеся в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме являются незаконными и образуют состав административного правонарушения по следующим основаниям.

Высказанное оскорбление Долинским С. В. в адрес Ильиной Е. В. было направлено на оскорбление её личности, выраженное в неприличной форме, унижение чести и достоинства и причинило ей нравственные страдания.

Таким образом, в действиях Долинского С. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Орловская Ю. И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Долинского Сергея Владиславовича, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Долинский С. В.  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  полученная лично  <ДАТА6> Долинским С. В. судебная повестка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Долинский С. В. заблаговременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 11-00 часам направлена в адрес Долинского С. В. заказным письмом с уведомлением о вручении <ДАТА8>, то есть в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. 

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Долинским С. В.. предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Долинский С. В. не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Долинский С. В. имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности Долинского С. В.. неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Потерпевшая Ильина Е. В.  в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие неявившихся лиц.

 Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района Орловскую Ю. И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При унижении чести и достоинства личности в любой из форм, происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой.  Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, в частности, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании факт высказывания Долинским С. В. в адрес Ильиной Е. В.  оскорблений, установлен.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Куликовой Е. А. зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от  <ДАТА10> года; копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району Гузеевой Е. С., зарегистрированный по КУСП <НОМЕР> объяснениями Долинского С. В. от <ДАТА4>; объяснениями Ильиной Е. В. от  <ДАТА4>; спавки на физическое лицо на имя Долинского С. В.; копия требования о явке адресованного Долинскому С. В.; заявление Долинского С. В. от <ДАТА11>, в котором он выражает согласие на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в его отсутствие; копия сопроводительного письма о направлении Долинскому С. В. копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Долинского С. В.  квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Высказанные Долинским С. В.  выражения явно противоречат принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми и направлены на отрицательную оценку личности потерпевшего.

Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Долинского С. В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил.

Учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности, тот факт, что Долинский С. В. впервые привлекается к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на права граждан, суд считает, что исправления Долинского С. В.   возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░ 04232004020, ░░░ <░░░░░> , ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012300, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 10549000, ░░░ 90011601053019000140, ░░░: 0321411000003300005761561.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 28.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░