Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2024 ~ М-7581/2023 от 12.12.2023

Дело№2-1983/2024г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-015646-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РамазановойРушанииРавильевны об установлении факта родственных отношений,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершим ...., который является ..., указав в обоснование заявления, что в свидетельстве о рождении заявителя отчество ..., указано «ФИО2» вместо «ФИО2», в то время как в свидетельстве ..., отчество ... указано «ФИО2». Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после ....

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лицо ФИО5, ФИО9 в судебном заседании с заявлением согласились.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2, ... г.р. ....

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО5 отцом записан ФИО2, матерью – ФИО3.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 подтверждается показаниями заинтересованных лиц ФИО5, ФИО9, а также представленными документами: свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2, военным билетом ФИО2

Оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям заявителя у суда не имеется.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Установить, что Рамазанова РушанияРавильевна, ....р., является ... Равиля Савбяновичча, ....р., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.02.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина