Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-523/2024 от 15.05.2024

дело № 2-637/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000771-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская                                                                      04 июля 2024 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья:                Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания:       Гетман В.В.,

без участия сторон,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шеховцову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2015г., образовавшуюся за период с 23.01.2018г. по 06.05.2024г., в размере 116084,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

За период с 23.01.2018г. по 06.05.2024г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 116084,34 рублей.

23.10.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору

Банку стало известно, что 08.01.2018г. заемщик умер. Таким образом, на момент вынесения судебного приказа должник умер и не мог являться должником по делу и стороной исполнительного производства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни", принять решение о признании события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в соответствии с которым просил суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

         Учитывая названные обстоятельства, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     Как установлено материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, данное стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

За период с 23.01.2018г. по 06.05.2024г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 116084,34 рублей, которая состоит из: просроченных процентов - 13456,72 рублей; просроченного основного долга - 47723,49 рублей; просроченных процентов - 16295,04 рублей; просроченных процентов - 38609.09 рублей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         При этом, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №.

         После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, исходя из содержания которого подтверждается о том, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 является ФИО2, которому 16.11.2018г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что в свою очередь позволяет прийти к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед ПАО Сбербанк по оформленному договору.

          Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, ФИО2 являющийся единственным наследником после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя.

          При этом необходимо обратить внимание, что в наследственном деле имеется письменное заявление (претензия кредитора) ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору у наследодателя, исх. письмо от 01.04.2024г.

15.05.2024г. (дата поступления заявления в суд) ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим исковым заявлением.

Не оспаривая расчет задолженности, факт заключения договора с ПАО «Сбербанк России» и предоставления ФИО1 денежной суммы по кредитному договору, ответчик, как наследник имущества, отвечающий по кредитным обязательствам наследодателя, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

Исчисляется срок давности по общим правилам.

Для требований наследников применяется общий срок давности - три года (ст. 196 ГК РФ). Исчисляется такой срок также по общим правилам.

            Между тем, согласно расчету задолженности, платежи по кредиту не осуществлялись с января 2018 года. С указанного периода времени погашения основного долга и начисленных процентов не производились. Срок исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» исковым требованиям начал свое течение с даты неисполненного ответчиком обязательства по следующей оплате кредитных обязательств, то есть, с даты, когда истец узнал о своем нарушенном праве, в данном случае со следующего месяца неоплаты задолженности, то есть с февраля 2018 года. С этой даты не вносились денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по договору. При этом сумма начисленных процентов, а также очередных начислений по договору также производились обществом, которые не были в дальнейшем погашены в полном объеме и до настоящего времени. Заемщик умерла в январе 2018 года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность может быть возложена на должника-гражданина судебным актом исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении. После смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам).

Таким образом, судебный приказ принят в нарушение действующего законодательства и не может рассматриваться как акт, приостанавливающий течение срока исковой давности.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определять именно трехлетний период, предшествующий дате обращения общества в суд с заявлением о взыскании задолженности. То есть, в данном случае срок исковой давности пропущен при обращении в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

          Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

          В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о компенсации судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании ст.ст. 196-208, 309, 310, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2015░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░