Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-1188/2023 от 12.09.2023

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                   15 ноября 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи                           Хумигова А.А.,

при секретаре                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк к Исаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 октября 2021г. заключило с Исаевой А.И. кредитный договор № № по которому предоставило ему кредит в размере 68862 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых. За период с 05 марта 2022г. по                        23 июня 2023г. (включительно) задолженность ответчика составляет 80857 руб. 84 коп., из них: просроченный основной долг– 65671 руб.58 коп., просроченные проценты –15186 руб. 26 коп. Просит суд взыскать с Исаевой А.И.в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 80857 руб. 84 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2625 руб. 74 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 05 октября 2021г.

Представитель истца по доверенности Прокопенко Н.Н. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае повторной неявки ответчика.

Ответчик Исаева А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не ходатайствовалаоб отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела,ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что 05.10.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исаевой А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 68862 рублей 28 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых, с даты фактического предоставления.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 68862 рубля 28 копеек, что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором.

Исаева А.И., подписав договор, подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 21,2% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно кредитному договору выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между

сторонами 05 октября 2021 года, ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с 05.03.2022г. по 23.06.2023г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 80857 руб. 84 коп., из них: просроченный основной долг– 65671 руб. 58 коп., просроченные проценты –15186 руб. 26 коп.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 года в адрес заемщика Исаевой А.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 21.09.2022 года, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся по договору процентов и неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика Исаевой А.И. истцом было направлено требование 22.08.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, у истца возникли основания для расторжения кредитного договора №от 05 октября 2021 года, заключенного между кредитором и

заемщиком Исаевой А.И., в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При рассмотрении настоящего спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк к Исаевой ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Исаевой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 05 октября 2021 года за период с 05 марта 2022года по 23 июня 2023 года (включительно) в размере 80857 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

    Взыскать с Исаевой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 74 копейки, всего 83483 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 октября 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Исаевой ФИО8 (Заемщик).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий:                             (подпись)            Хумигов А.А.

                 Копия верна:

                 Судья                                                                                Хумигов А.А.