Решение по делу № 2-3875/2015 от 13.04.2015

                Дело № 2-3875/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя УФССП по ХМАО-Югре     Хапко И.Е., заявителя Семенова А.В., заинтересованного лица Семеновой И.К., её представителя Каковкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре,

                    у с т а н о в и л :

Семенова А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Семеновой И.К., ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, указано удерживать алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%. Находит неверным установление 50% удержаний из заработной платы, поскольку алименты взысканы лишь в размере ? части заработка. Также указывает, что ребенок в ДД.ММ.ГГГГ находился на его иждивении. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре о взыскании с него 50% заработка в счет уплаты алиментов.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель УФССП по ХМАО-Югре в судебном заседании требования заявления не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем действия в рамках исполнительного производства выполнены в соответствии с законом.

Заинтересованное лицо и её представитель указали, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, её представителя, представителя службы судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре Халиуллиным Р.К. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семенова А.В. в пользу Семеновой И.К. алиментов в размере ? части заработка ежемесячно.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута о взыскании с Семенова А.В. алиментов на содержание ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре Халиуллиным Р.К. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, установлено удержание из заработной платы в размере 50 %, из которых ? часть - очередные алименты, остальное в счет погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре Керимовой К.Т. определена задолженность Семенова А.В. в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случаях исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей.

Суд полагает, что решение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отвечает вышеуказанным требованиям закона, поскольку решение мирового судьи о взыскании алиментов содержит обязательства по уплате периодических платежей.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

При указанных обстоятельствах установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний (50%) соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Доводы заявителя о несогласии с величиной задолженности, указанной в обжалуемом постановлении, нахождении ребенка в спорный период у него на иждивении, судом не могут быть приняты для цели признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку расчет размера задолженности установлен отдельным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, которое заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Также заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском к Семеновой И.К. об уменьшении размера имеющейся задолженности по алиментам.

При указанных обстоятельствах требования Семенова А.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главою 25 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Семенова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья             подпись                Г.В. Чех

Копия верна:

Судья                                 Г.В. Чех