Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-974/2023 от 23.06.2023

56RS0032-01-2023-001095-38

№2-1299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу ФИО25 администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО25 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО25 предоставлен кредит в сумме 102 952 рубля на срок до 20 марта 2019 года, под 34 % годовых, обязательства по которому не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований истец имеет право требования взыскания задолженности.

ИП Козлов О.И. указал, что поскольку заемщик умер, постольку исполнение обязательств по кредитному договору должно быть возложено на наследников, принявших наследство после смерти ФИО25

Просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО25.; взыскать с наследников умершего в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 года задолженность по кредитному договору, в том числе № – сумма невозвращенного основного долга; № – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на 29 сентября 2014 года; № – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию на с 30 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года; № – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга № за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга № за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абаршина Н.С., Абаршина В.М.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инвест-Проект».

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 октября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванова В.Г., Иванов Ф.Г., Иванова Е.Н., Иванова В.Г., Иванова М.Г.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом привлечены к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., представители ответчиков администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица ООО «Инвест-Проект», Абаршина Н.С., Абаршина В.М., Иванова В.Г., Иванов Ф.Г., Иванова Е.Н., Иванова В.Г., Иванова М.Г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 марта 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ивановым Г.М. (заемщик) на основании акцепта заявления – оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 952 рубля на срок до 20 марта 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, путем оплаты ежемесячного платежа в размере 3 588 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен на основании заявления–оферты совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с которыми заемщик при подписании заявления–оферты был ознакомлен.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет заемщика (п№ Условий).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании заявления – оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п. № Условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день календарной просрочки (п. № Условий)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в рамках рассмотрения спора и подтверждено представленными документами, обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от 29 сентября 2014 года, в реестре должников указан ФИО25 кредитный договор № от 20 марта 2014 года, цена уступаемых прав 114 103 рубля 08 копеек.

25 октября 2019 года между «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор цессии, по условиям которого права требования взыскания задолженности с Иванова Г.М. по кредитному договору № от 20 марта 2014 года уступлены ИП Инюшину К.А.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. 30 ноября 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № к ИП Козлову О.И. перешло право требования взыскания задолженности с ФИО25. по кредитному договору № от 20 марта 2014 года, в том числе № – сумма основного долга, № – сумма процентов по кредиту.

Договоры цессии не оспорены и являются действующими.

Таким образом, ИП Козлов О.И. имеет право требования взыскания задолженности с ФИО25. по кредитному договору № от 20 марта 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 мая 2023 года, задолженность заемщика включает в себя суммы: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от 23 мая 2014 года.

Сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариусов Лошинской А.Р. и Пыжовой И.В., а также сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты Оренбургской области, следует, что после смерти ФИО25. наследственные дела заведены не были.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 24 июня 1989 года ФИО15 состоял в зарегистрированном браке с Ивановой (Абрамовой) Е.Н.

От брака ФИО25., Иванова Е.Н. имеют детей: Иванову В.Г., Иванову М.Г., Иванова Ф.Г., Иванова В.Г., что подтверждено записями актов о рождении № от 20 января 1993 года, № от 03 мая 1990 года, № от 18 марта 1996 года, № от 08 января 2001 года

Из сведений специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что супруга, дети по адресу последнего места жительства Иванова В.Г. зарегистрированы не были.

Доказательств фактического принятия наследства материалы гражданского дела также не содержат.

Согласно записи акта о смерти ФИО25 сведениям искового заявления последними известными адресами места жительства Иванова В.Г. являются: <адрес>

Указанные жилые помещения Иванову В.Г., Ивановой Е.Н. не принадлежат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками дом <адрес> являются Абаршина Н.С., Абаршина В.С., где каждой принадлежит по 1/2 доле.

Согласно возражениям третьего лица Абаршиной В.С. на исковое заявление Иванова В.Г. она не знает, его родственником не является. Ей известно, что прежние собственники, до 2017 года предоставляли жилое помещение для проживанию Иванову В.Г., который какого-либо имущества не имел, болел, с родственниками связь не поддерживал, в указанном домовладении умер.

Из ответов органа записи актов гражданского состояния следует, что собственники жилых помещений по вышеуказанным адресам не являются родственниками Иванова В.Г., Ивановой Е.Н.

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области № от 26 июня 2023 года на запрос суда в базе данных персонифицированного учета социального фонда Российской Федерации на застрахованное лицо Иванов В.Г., 21 июня 1965 года рождения, сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, отсутствуют.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствии у Иванова В.Г. объектов недвижимости.

Начальник ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу сообщает, что по состоянию на 23 июня 2023 года сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Иванова В.Г., отсутствуют.

Из ответов Банка ГПБ (АО), АО «Банк Оренбург», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что Иванов Г.М. не являлся клиентом Банком, расчетные, депозитные и иные счета на его имя не открывались.

Судом установлено, что на имя Иванова В.Г. были открыты счета в АКБ «Форштадт» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые закрыты, а также действующий в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк составляет 00 рублей, что подтверждено ответами кредитных организаций на запросы суда, а также Федеральной налоговой службы.

Из ответа ПАО Сбербанк от 16 октября 2023 года также следует, что на имя Иванова В.Г. 11 ноября 2013 года открыт счет, остаток денежных средств на котором составляет 15 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Собственником денежных средств, признанных выморочным имуществом является Российская Федерация, полномочия от имени которой осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (15 рублей 54 копейки).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что выморочного имущества явно недостаточно для удовлетворения требования истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга кредита путем внесения ежемесячных платежей в срок до 20 марта 2019 года, постольку о нарушенном праве истцу стало известно 21 марта 2019 года, требование о взыскании задолженности подлежало предъявлению в срок до 21 марта 2022 года.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем из материалов гражданского дела не следует, что Козлов И.П. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО25

Таким образом, срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу ФИО25, администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года

Судья Л.А. Бобылева