Дело № 12-581/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 5 мая 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,
с участием представителя по доверенности Болдыревой А.А.
рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723
жалобу Карелиной ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № ЦАО 5690 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ЦАО 5690 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Карелина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Карелина Т.А. подала жалобу в которой просит постановление Административной комиссии ЦАО <адрес> отменить, поскольку оплата была произведена в срок, однако была произведена ошибка при фиксации через приложение Тюменские парковки.
В судебное заседание Карелина Т.А. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Представитель Карелиной Т.А. – Болдырева А.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующее лицо, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Карелина Т.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:17:05 по ДД.ММ.ГГГГ 15:38:12, в районе <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), допустила размещение транспортного средства ЛАНД РОВЕР RANGE EVOQUE государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М заводской номер А668, свидетельство о поверке № С-ВЯ/23-12-2021/119791376 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль марки ЛАНД РОВЕР RANGE EVOQUE государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Карелиной Т.А., что последней не оспаривается.
К жалобе Карелина Т.А. приложила копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ из банка Альфабанк, согласно которой 06.02.2023г. ею была оплачена парковка в сумме 84 рубля, а также скриншот по истории операций мобильного приложения Тюменские парковки и отчет по парковочному счету, согласно которых Карелиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата парковки № за размещение транспортного средства с гос.номером Е 450 ОС 72, что подтверждает довод о неверном указании номера при внесении платы.
Таким образом, поскольку установлено, что Карелиной Т.А. фактически оплачены услуги платной парковки, в связи с чем, в её действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.<адрес> об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карелиной Т.А. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № ЦАО 5690 вынесенное Административной комиссией ЦАО г.<адрес> 07 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Карелиной ФИО5, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Карелиной Т.А. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.Ю. Шадёркина