Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2023 от 10.02.2023

4/16-30/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 марта 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Ситева К.А.,

адвоката ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Ситева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ситев К.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красновишерского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ситев К.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Ситев К.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, чтоотбывал наказание в облегченных условиях содержания, обучался в профессиональном училище, посещал мероприятия воспитательного характера, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, действующих взысканий не имеет, вину признает, раскаивается, иска не имеет, после освобождения намерен проживать с женой и ребенком.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, занимался повышением своего профессионального и образовательного уровня, обучался в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда <адрес> переведен на участок колонии-поселения, где был трудоустроен, к труду относится добросовестно, в коллективе отряда уживчив, неконфликтен, связь с родственниками поддерживает, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду.Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания (нарушение режима содержания, нарушение распорядка дня), за что на осужденного наложены взыскания в виде выговоров и водворения в карцер. Из числа наложенных взысканий 3 сняты полученными поощрениями, 1 – погашено временным фактором. Кроме того, осужденный на мероприятия воспитательного характер реагирует удовлетворительно.

Наличие у осужденного 16 поощрений, полученных лишь за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный начал получать взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как первое поощрение получил с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ряда взысканий, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Суд считает, что данные, характеризующие Ситева К.А. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и в целом относительно положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ситева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына