Дело № 12-162/2024
УИД 60RS0001-01-2024-000469-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2024 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Конинян М.Г., действующей в интересах Андреевой Н.В., на постановление заместителя начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Павловой С.Ю. от 10.11.2023 №1/2771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Павловой С.Ю. от 10.11.2023 №1/2771 Андреева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Конинян М.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, а также предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №18 от 15.11.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Как следует из представленных с жалобой материалов, копия обжалуемого постановления вручена лично Андреевой Н.В., присутствовавшей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 10.11.2023.
Вместе с тем, настоящая жалоба подана защитником Конинян М.Г. 16.01.2024.
В данном случае срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем вручения копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, и его окончание пришлось на 20.11.2023.
Таким образом, жалоба подана защитником с пропуском установленного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Псковским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, судья в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не имеет законных оснований для проверки законности и обоснованности вынесенного административным органом предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, поскольку таковое подлежит обжалованию в ином судебном порядке, предусмотренном КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.11.2023 №1/2771 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░