ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2023 года Дело № 5-122/2023 29MS0011-01-2023-000641-76 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31), в отношении Выжлецова Сергея Владимировича, <ДАТА2>,
установил:
Выжлецов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2023 года около 11 часов 10 минут Выжлецов С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: город Архангельск, ул.Вологодская, д. 53, совершил хищение товара на общую сумму 178 рублей 34 копеек, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании Выжлецов С.В. с протоколом согласился, вину признал. Заслушав Выжлецова С.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из материалов дела следует, что 07 февраля 2023 года около 11 часов 10 минут Выжлецов С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: город Архангельск, ул.Вологодская, д. 53, совершил хищение товара на общую сумму 178 рублей 34 копеек, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Вина Выжлецова С.В. подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии 29 АК № 612145 от 14.02.2023 года, письменными материалами дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Выжлецова С.В. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Выжлецову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Выжлецова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении Выжлецову С.В. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение однородного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных, видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Выжлецова С.В. с учетом его материального положения, характера совершенных правонарушений, учитывая, что на ранее назначенное наказание он не реагирует, продолжает совершать аналогичные правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административного исправления. На основании ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Выжлецова Сергея Владимировича виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 14 февраля 2023 года в специализированном учреждении - Изолятор временно содержания подозреваемых и обвиняемых (И ВС) УМВД России по Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р.Теркулова