Решение по делу № 5-129/2023 от 30.05.2023

Дело № 5-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Березник 30 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, п. Березник, ул. Х. Мурата, д. 17, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении

Шестаков К.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца            <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, паспортные данные: <НОМЕР> выдан 18.04.2022 УМВД России по Архангельской области,

установил:

Шестаков К.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года около 21 часа 30 минут в <АДРЕС> Шестаков К.С. по адресу: <АДРЕС> повредил межкомнатную дверь ведущую в туалет, принадлежащую администрации <АДРЕС> муниципального округа Архангельской области. Своими действиями Шестаков К.С. причинил материальный ущерб администрации Виноградовского муниципального округа  материальный ущерб в размере 3500 рублей 00 копеек, который не является для администрации значительным.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Шестаков К.С. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заказным письмом с уведомлением в его адрес было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела. Письмо адресатом не получено, возвращено почтой за истечением срока хранения.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (с изм. и доп.) «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442), получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи проинформировал судью в установленном законом порядке и возвратил письмо в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Шестаков К.С., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Шестакова К.С. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Шестакова К.С. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего - администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области Косулина Е.П. извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Размер ущерба в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Вина Шестакова К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении29 АК <НОМЕР> от 18 апреля 2023 года,

- рапортом, зарегистрированными в КУСП от 12 апреля 2023 года № 741,

- письменными объяснениями Шестакова К.С. от 18 апреля 2023 года, из которых следует, что 12.04.2023 в вечернее время пришел в гости к своей матери по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, около 21 часа 30 минут между ним и матерью произошла ссора,  в какой-то момент он (Шестаков) с силой ударил кулаком по двери в туалет, от чего на двери образовалась вмятина. Вину свою признает;

- письменными объяснениями Шестаков К.С.1 от 12.04.2023года, из которых следует, что 12.04.2023 около 21 часа 30 минут у них с сыном - Шестаков К.С.1 произошла ссора, в ходе которой Шестаков К.С. ударил кулаком по в дери в туалет, повредив ее;

- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что она занимает должность председателя КУМИ Виноградовского муниципального округа Архангельской области, между КУМИ и Шестаков К.С.1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Из сообщения Шестаков К.С.1 им стало известно, что ее сын Шестаков К.С. повредил дверь в туалет. Стоимость двери оценивают в размере 3500 руб.;

- копией договора социального найма № 104 от 06.12.2021; -фототаблицей,

иными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Шестакова К.С. подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Шестаков К.С. подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд относит признание вины, выразившееся в согласии с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

Шестаков К.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет N40102810045370000016; Банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области); ИНН - 2901110845; КПП: 290101001; ОКТМО: 11514000; БИК: 011117401; наименование платежа 5-129/2023 от 30.05.2023 СУ N 1 Виноградовского судебного района Архангельской области; код бюджетной классификации 43511601073010017140, УИН 0210237100000000027357641.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №1 Виноградовского судебного района по адресу: п.Березник, ул.Х.Мурата, д.17 или по                                                         е-mail:vinmirsud@arhams.ru.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в суд уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                               Н.С. Мальцева