Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2024 (2-6950/2023;) ~ М-4553/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1822/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-005913-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магдеева А.П. к Чудакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Магдеев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Чудакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 года в 20 часов 40 минут на а/д Р257 Енисей 119 км+700м Красноярский край, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мазда 6, г/н №, под управлением Чудакова А.В., Хонда Аккорд г/н №, под управлением истца Магдеева А.П., Хонда Фит г/н №, под управлением Арыскина В.С, и Тойота Ланд Крузер г/н №, под управлением Моор Е.Ф. Виновником в данном ДТП признан ответчик Чудаков А.В. Страховая компания истца признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу 400 000 рублей. Однако, согласно заключения эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» № стоимость восстановительных работ составляет 1 516 486 рублей 69 копеек.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 116 846 рублей 69 копеек; расходы по составлению экспертного заключения в размере 13 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 784 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации 17 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Истец Магдеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Магдеева А.П. – Прудовская С.И., полномочия проверены, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Ответчик Чудаков А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Чудакова А.П. – Торопынин Ю.С., полномочия проверены, в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика.

Третьи лица – Арыскин В.С., Моор Е.Ф., представители ООО СК «Согласие», ООО «СК» Сбербанк Страхование жизни», АО «Альфа Страхование», ООО СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Положения ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Чудакова А.В. в <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 25.03.2005 года и по настоящее время, то есть на момент обращения с настоящим иском в суд (10.10.2023 года), ответчик Чудаков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения (10.10.2023 года) истца в суд с иском, ответчик Чудаков А.В. на регистрационном учете по адресу:                                  <адрес>, не значился, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в Свердловский районный суд                                г. Красноярска.

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика Чудакова А.В. на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат. При этом, согласно сведениям, имеющимся в административном материале по факту ДТП от 21.07.2023 года, адресом регистрации Чудаков А.В. указывал: <адрес>, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном 21.07.2023 года в отношении Чудакова А.В., адресом Чудакова А.В. также указан адрес: <адрес>. Более того, согласно представленной суду нотариально удостоверенной доверенности от 09.02.2024 года от имени Чудакова А.В. на имя представителя Торопынина Ю.С., указан единственный адрес места регистрации и жительства Чудакова А.В.: <адрес>, иного адреса не указано.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Чудаков А.В. по адресу:                  <адрес>, регистрации не имеет, доказательства проживания по указанному адресу отсутствуют, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с учетом того, что фактически с 25.03.2005 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также с учетом мнения представителя ответчика о передаче дела по подсудности, высказанного в предварительном судебном заседании, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1822/2024 (2-6950/2023) по исковому заявлению Магдеева А.П. к Чудакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Г.А. Шахматова