Решение по делу № 5-224/2015 от 05.05.2015

 Дело № 5-224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев  поступившее  из Отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении

Филипповой Л.В.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,                     

у с т а н о в и л :

        Отделом судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми направлено административное дело в отношении Филипповой Л.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении №202/01 от 02.04.2015 следует, что Филиппова Л.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению №5-1063/2014 от 19.12.2014 за нарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

        Указанное выше постановление вступило в законную силу 02.01.2014, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют. 

        Дело об административном правонарушении в отношении Филипповой Л.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 06 апреля 2015 года.

Филиппова Л.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Филипповой Л.В. направлялись судебные повестки, которые возвратились по истечении срока хранения, поскольку за их получением в отделение почтовой связи Филиппова Л.В. не являлась, в связи с чем, была подвергнута принудительному приводу, однако в судебное заседание доставлена не была по причине отсутствия её по указанному адресу.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.    

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Филипповой Л.В.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья  приходит  к выводу о том, что вина Филипповой Л.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку в установленный законом срок административный штраф Филипповой Л.В. уплачен не был, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

        При назначении Филипповой Л.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

        С учетом изложенного, Филипповой Л.В. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что составляет 2000 рублей. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

        Привлечь Филиппову Л.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

         Разъяснить Филипповой Л.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) Филипповой Л.В.

Мировой судья -                                                                                      А.М.Галстян