Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2024 (13-779/2023;) от 28.12.2023

Дело № 13-72/24

УИД 12RS0001-01-2013-001265-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МК Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Финанс» ( далее ООО МК «Финанс») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя общество с ограниченной ответственностью «М Финанс» (ОГРН 1111224001943, ИНН 1216021319, КПП 121601001) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью МК «Финанс» (ОГРН 1091215004308, ИНН 1215141860) в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г.

В обосновании заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевой О.Л. в пользу ООО «М Финанс» взыскана задолженность по договору займа. Решение суда было предъявлено для исполнения в УФССП России по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М Финанс» было реорганизовано в форме присоединения к ООО МК «Финанс».

Представитель заявителя ООО МК «Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Должник Тимофеева О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, гражданского дела №г., исполнительное производство в отношении должника Тимофеевой О.Л., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «М Финанс» путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «Финанс».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Финанс» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «М Финанс» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ в отношении должника Тимофеевой О.Л. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

Из материалов дела следует, что заявление о правопреемстве подано в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного листа взыскателю.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

Поскольку в настоящее время ООО «М Финанс» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для производства процессуального правопреемства в виде замены ООО «М Финанс» на ООО МК «Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. с общества с ограниченной ответственностью «М Финанс» (ОГРН 1111224001943, ИНН 1216021319, КПП 121601001) на общество с ограниченной ответственностью МК «Финанс» (ОГРН 1091215004308, ИНН 1215141860).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.