Решение по делу № 5-766/2018 от 19.11.2018

Дело № 5-766/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 19 ноября 2018 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Ведерникова С.В.1, <ДАТА2>

Установил:

21.09.2018 года в период времени с 10 час. до 11 час. Ведерникова С.В. находясь в районе д. 68 по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми высказывала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Ведерникова С.В. суду пояснила, что 21.09.2018 находилась в магазине по адресу: г.Емва, ул.Дзержинского, д.68, куда пришла ее дочь Ведерникова А.Г., обучающаяся в ГПОУ «<АДРЕС> политехнический техникум» в слезах и с разбитой губой и сообщила, что у не произошел конфликт с <ФИО2> на почве уборки территории техникума. Выйдя на улицу и встретившись с <ФИО2>, у них произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> стала высказывать в ее адрес оскорбительные слова, сопровождающиеся нецензурной бранью. Она просила прекратить такое поведение по отношению к ней и в ответ говорила некоторые оскорбительные слова, произнесенные самой же <ФИО2>, говоря при этом, что она сама такая. Признает, что допустила высказывания оскорбляющие <ФИО2>, но она спровоцировала первая.

Помощник прокурора Княжпогостского района по Республике Коми Яшник Е.В. в судебном заседании дала заключение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт оскорбления 21.09.2018 Ведерниковой С.В. <ФИО2> нашел свое подтверждение, и подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что Ведерникова С.В. произносила оскорбительные слова именно в адрес <ФИО2>, при этом использовала в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер, также совершил действия, носящие явно оскорбительный характер.

Слова, высказанные Ведерниковой С.В. в адрес <ФИО2> являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения общества. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

Суд полагает, что вина Ведерниковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается письменными объяснением и заявлением <ФИО2>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Ведерниковой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ведерниковой С.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ее материальное положение, отношение к содеянному, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения ей новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ведерникова С.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140, код ОКТМО 87701000, наименование платежа: КД 41511690010016000 140 ( постановление по делу № 5-766/2018 от 19.11.2018).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Копия верна

Мировой судья                                                                                 М.Н. Васильченко