Решение по делу № 2-679/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-679/2021

УИД 58 MS 0072-01-2021-001095-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала                                                                               20 июля 2021 года

         И.о. мирового судьи судебного  участка   в   границах  участк Тамалинского района Пензенской области мировой судья судебного а в границах Бековского района Семенова О.С., при секретаре Поповой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д.2, гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Агафонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Агафонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.07.2017 года между ООО «МФК «ГринМани» и Агафоновым А.В. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей на срок до 21.07.2017 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 784,750 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако обязательства по своевременной оплате платежей по договору им были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 000 руб. 00 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 6000 руб., задолженности по процентам в размере 12000 руб. 30.09.2019 года между ООО «МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус»» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа N <НОМЕР> от 01.07.2017 года перешло к ООО "Ситиус", а с даты заключения указанного договора по дату предъявления искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб., распходы на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что требования истца считает неправомерными, предоставил также уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства, включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.07.2017 года между ООО «МФК «ГринМани» и Агафоновым А.В. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей на срок до 21.07.2017 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 784,750 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере 18 000 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 6000 руб., задолженности по процентам в размере 12000 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.09.2019 года между ООО «МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус»» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа № <НОМЕР>

03.04.2018 года мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Агафонова Алексея Владимировича задолженности по договору займа <НОМЕР> от 01.07.2017 года в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 (триста шестьдесят) руб. 00 коп, а всего - 18360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

24.01.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно Уведомления Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тамалинского района Пензенской области» от 30.03.2021 года сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Агафонова А.В. включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии со ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 223.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения. Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

На основании ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 223.4).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 223.4).

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий - приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платеже.

В соответствии с ч. 3 ст. 223.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина прекращается процедура внесудебного банкротства такого гражданина.

В силу положений ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела (уведомление Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тамалинского района Пензенской области» от 30.03.2021 года), что сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Агафонова А.В. включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В качестве кредиторов указаны, в том числе, ООО «Ситиус» обязательство Агафонова А.В. в размере 18360 руб., возникшее на основании договора N. 846785 от 01.07.2017 года.

Таким образом, заявленные ООО «Ситиус» требования в рамках настоящего спора, включены в требования кредиторов, указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, в связи с чем установлен мораторий на удовлетворение данных требований.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Агафонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 01.07.2017 года оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          О.С. Семенова