Решение от 11.02.2022 по делу № 1-7/2022 от 11.02.2022

№ 1-7/22 (<НОМЕР>)

УИН <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вольно-Надеждинское                                                          15 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района <АДРЕС> края	Костюченко Г.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края	<ФИО1>
защитника по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого   при секретаре судебного заседания	<ФИО2> Хлебина Р.А. Гайдай А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ХЛЕБИНА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебин Р.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так, Хлебин Р.А., 28.05.2021 года около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, из личной заинтересованности, с целью запугивания последнего, бурно проявляя злобу, угрожал убийством <ФИО3>, при достаточных основаниях опасаться осуществления данной угрозы, а именно: взяв в руки кухонный нож, демонстрируя его <ФИО3>, направился в сторону последнего, после чего, находясь в непосредственной близости с <ФИО4>, замахнулся на него указанным ножом, однако <ФИО3>, испугавшись действий Хлебина Р.О., успел увернуться и затем отбежал в сторону, в результате чего Хлебин Р.А. прекратил противоправные действия.

Действия Хлебина Р.А. направленные на угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Хлебин Р.А. был возбуждён, агрессивен, использовал в своих действиях нож.

В результате преступных действий Хлебин Р.А. причинил потерпевшему <ФИО3> нравственные страдания и моральный вред.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Хлебин Р.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО3>, просивший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Хлебина Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы от жителей участка, имел приводы в ОВД, ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району, к административной ответственности не привлекался, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

По месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хлебин Р.А. характеризуется посредственно, режимные требования не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел благодарность за добросовестное отношение к труду.

На учете в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» у врача - психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Хлебин Р.А. ранее судим, официально не трудоустроен, не имеет иждивенцев, имеет заболевания: бронхиальная астма, псориаз.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Хлебиным Р.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хлебина Р.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Хлебин Р.А. судим за совершение умышленного преступления, в настоящее время совершил умышленное преступление.

Кроме того, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Хлебину Р.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, суд считает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление Хлебина Р.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также наказания в виде принудительных работ.

Размер наказания определяется Хлебину Р.А. в соответствие с правилами назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, желает встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░