Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2023 ~ М-2009/2023 от 20.11.2023

№М-2009/2023

45RS0008-01-2023-002383-49 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Кетово                                                       14 декабря 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., изучив исковое заявление ООО «Компания «Содружество» к наследникам Дмитриевой Светланы Леонидовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Компания «Содружество» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к наследникам Дмитриевой С.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 44 192,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 525,78 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24.11.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 13.12.2023.

По состоянию на 14.12.2023 недостатки, указанные в определении от 24.11.2023 ООО «Компания «Содружество» не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ООО «Компания «Содружество» не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «Компания «Содружество» к наследникам Дмитриевой Светланы Леонидовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                                       У.А. Аверкина