Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 ~ М-2062/2022 от 02.08.2022

дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> с еженедельным платежом суммы займа согласно графику платежей. Ответчик обязалась исполнить взятые на себя обязательства. Договор заключен путем акцепта ООО «Нано-Финанс» направленной им оферты-заявления ФИО2 Между ФИО9» и ОАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились, что остаток задолженности по договору займа составил <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> неоплаченных процентов по договору. Стороны пришли к соглашению установить проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты заключения соглашения в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего «ФИО11» и ФИО10» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и указанием реквизитов истца для погашения задолженности. Ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом: основной долг просроченный <данные изъяты>, проценты просроченные <данные изъяты>. Судебный приказ, вынесенный по заявлению о взыскании с ответчика задолженности по договору, был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также ФИО12» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО13» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на 36 недель с еженедельным платежом суммы займа согласно графику платежей. Ответчик обязалась исполнить взятые на себя обязательства. Договор заключен путем акцепта ООО «Нано-Финанс» направленной им оферты-заявления ФИО2 Между ФИО14» и ОАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились, что остаток задолженности по договору займа составил <данные изъяты> основного долга по договору. Стороны пришли к соглашению установить проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты заключения соглашения в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО15 был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и указанием реквизитов истца для погашения задолженности. Ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты просроченные <данные изъяты> <данные изъяты>. Судебный приказ, вынесенный по заявлению о взыскании с ответчика задолженности по договору, был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления были объединены для совместного рассмотрения.

Истец ФИО16», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражения по иску, указала, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек еще на момент обращения за выдачей судебного приказа, так как, по ее мнению, срок возврата денежных средств по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен по ее заявлению. АО «ФИО1» настоял на заключении с ней дополнительного соглашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Она не смогла исполнить свои обязательства по дополнительному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинался с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в пределах срока исковой давности истец не предпринял никаких мер для восстановления нарушенного права, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

По требованию о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также истек срок исковой давности уже на момент обращения истца за выдачей судебного приказа. По мнению ответчика, срок возврата денежных средств по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен по ее заявлению. АО «ФИО1» настоял на заключении с ней дополнительного соглашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Она не смогла исполнить свои обязательства по дополнительному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинался с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в пределах срока исковой давности истец не предпринял никаких мер для восстановления нарушенного права, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, срок возврата аннуитетными платежами 52 недели. Размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей № к продукту «Удобный».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, срок возврата аннуитетными платежами 36 недель. Размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей № к продукту «Люкс».

Свои обязательства по договорам займодавец исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет ФИО2 с помощью системы Contact, о чем стороны договорились при заключении договоров.

Данные договоры были заключены путем акцепта займодавцем заявлений (оферт) заемщика о предоставлении нецелевых потребительских займов на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющихся приложением к договору займа и предоставления заемщику соответствующих займов.

Правила предоставления, пользования и погашения займа, а также уплаты процентов за пользование займом, определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Пункт 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ОАО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ОАО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились, что остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> неоплаченных процентов по договору. Одновременно сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты заключения дополнительного соглашения в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились, что остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> основного долга и 0,00 рублей неоплаченных процентов по договору. Одновременно сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты заключения дополнительного соглашения в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения предусматривают помесячное исполнение указанных соглашений к истечению 36 месяцев. Однако, какого-либо графика платежей оставшейся задолженности по основному долгу и процентам к моменту заключения дополнительного соглашения, с датами и фиксированными суммами, а также погашения определенных соглашением 11% годовых, дополнительное соглашение не содержит, суду сторонами не представлено, ввиду чего суд полагает, что договоренности о периодичности платежей стороны не достигли, ввиду чего погашение всей суммы займа с начисленными процентами подлежит к истечению 36 месяцев.

Таким образом, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договоров займа № и №, договорившись о новом сроке исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, суммах оставшихся обязательств и процентной ставке по договорам. Соглашения подписаны обеими сторонами, факт их заключения и условия дополнительных соглашений не оспаривались ФИО2 в представленных суду возражениях. Дополнительное соглашение, в силу п.10, является неотъемлемой частью договоров займа № и №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего «ФИО23» и ФИО22» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24» в адрес ответчика направило уведомления о состоявшихся уступках прав (требований), копии которых представлены в материалах дела, в данных уведомлениях ответчику предложено добровольно исполнить обязательства и представлены реквизиты для перечисления денежных средств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями документов: заявлений о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферт) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с реестром передаваемых прав, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с реестром передаваемых прав.

Согласно сведениям, изложенным в определении мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО25» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО2

Из определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладо» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. По договору займа № задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> <данные изъяты> проценты по договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённых договоров займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске ФИО26» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утврежденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Часть 1 ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ФИО27» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, установленными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, и, ДД.ММ.ГГГГ, до начала течения срока исковой давности, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

По договору займа № (с изменениями, установленными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), АО «АнкорБанк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга в феврале 2019 года и, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению должника ФИО2 был отменен.

Данные обстоятельства следуют из представленного в деле определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

С момента обращения займодавца за судебной защитой и вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № до момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и, к моменту обращения займодавца за выдачей судебного приказа, не истек.

По требованию о взыскании задолженности по договору займа № займодавец также обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности, который начал течь ДД.ММ.ГГГГ и к моменту обращения к мировому судье не истек. С момента вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору №, до вынесения определения об отмене указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год 4 месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.17) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

Следовательно, срок исковой давности, истекающий ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты исполнения условий дополнительного соглашения к ДД.ММ.ГГГГ), был приостановлен обращением займодавца к мировому судье и вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и не длился до ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены судебного приказа, следовательно, весь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № начал течь только с ДД.ММ.ГГГГ. С требованием в Московский районный суд о взыскании задолженности по договору займа № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по договору №, истекающий ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты исполнения условий дополнительного соглашения к ДД.ММ.ГГГГ) был приостановлен обращением займодавца к мировому судье и вынесению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (к моменту обращения истек 1 месяц 25 дней срока исковой давности) на 1 год 4 месяца и продолжил течь с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что срок исковой давности о взыскании задолженности по обоим договорам займа при обращении с иском в суд истцом не пропущен и заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по кредитному договору стороной ответчика также не представлен.

Истец в просительной части указал на требование о взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что в просительной части истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку задолженность, состоящая из указанных основного долга и процентов, в сумме составляет <данные изъяты>. Задолженность в размере <данные изъяты> истец обосновывает и в описательной части искового заявления. Суд полагает, что в просительной части истцом допущена арифметическая ошибка и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг и проценты в указанном истцом в просительной части размере, сумма которых составляет <данные изъяты>

По требованию о взыскании задолженности по договору займа № взысканию подлежит вся указанная истцом задолженность, согласно представленному истцом расчету в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 046,51 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ФИО28» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> (от удовлетворенного требования в размере <данные изъяты>) и в размере <данные изъяты> (от удовлетворенного требования в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО29» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО31» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32» проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья                                ФИО33